ENTRA YA!

Image and video hosting by TinyPic

LAS MEJORES CASAS DE APUESTAS EN LA WEB!

lunes, 23 de mayo de 2011

Ollanta Humala: El pueblo votará sin miedo

OLLANTA HUMALA PRESIDENTE

El líder de Gana Perú, Ollanta Humala insistió en su pedido a los electores para que voten sin miedo en la segunda vuelta, que llevará a cabo el 5 de junio próximo.

En su cuenta de Facebook, señaló lo siguiente: “El pueblo votará sin miedo, con confianza y bastante memoria; porque no podemos darnos el lujo de volver al pasado”.

También pidió que los votantes confiar en él con la finalidad de evitar “volver al pasado, que representa”.

Pidió a los peruanos confiar en él y en sus propuestas, a fin de evitar “volver al pasado corrupto”, que representa, a su parecer, la opción de la representante de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.

“Queremos que el pueblo sepa que con nosotros tiene garantías de que las cosas se harán bien, pero con la otra opción se volverá al pasado corrupto”, comentó.

“El pueblo peruano es sabio y confío en que sabrá distinguir bien las cosas”, agregó.

Por otro lado, felicitó a los miembros de su equipo técnico en el debate programático, realizado ayer domingo.Humala dijo además lo siguiente: “el Perú sabe que son profesionales capaces, experimentados y honestos”.

Keiko protegió a Montesinos tras revelarse primer vladivideo

KEIKO FUJIMORI VLADIMIRO MONTESINOS

César Romero C.

Según la declaración de Carlos Boloña por el pago de la CTS del ex asesor. La actual candidata presidencial y primera dama durante el régimen de su padre participó en la reunión en la que se decidió cómo enfrentar la crisis. La declaración de Carlos Boloña.

La ex primera dama de la Nación y actual candidata de Fuerza 2011, Keiko Sofía Fujimori, habría protegido al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos luego de que se difundiera el primer vladivideo de la corrupción, el 14 de setiembre del 2000.

Este hecho fue revelado por el ex ministro de Economía Carlos Boloña Behr a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema en noviembre del 2004, en el marco del juicio a los ex ministros fujimoristas por el pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos Torres.

Carlos Boloña indicó que a la hora en que se difundió el primer “vladivideo”, el 14 de setiembre del 2000, se debía realizar una reunión del Consejo de Ministros, por lo que todos ellos se encontraban en ese momento en Palacio de Gobierno.

Sin embargo, indicó que cuando esperaban una reacción de Fujimori, el consejo de ministros fue cancelado y recién se les convocó para las 10:00 de la noche de ese mismo día en Palacio de Gobierno.

Problema personal

En esa reunión nocturna, señala Boloña, estuvo presente la entonces primera dama Keiko Sofía Fujimori y el secretario de prensa Carlos Orellana.

La presencia de la hoy candidata presidencial de Fuerza 2011 en esa crucial reunión fue confirmada por el ex ministro de Defensa Carlos Bergamino.

El 27 de octubre del 2004, Bergamino declaró:

“El mismo día en que se difundió el video se iba a realizar un consejo de ministros en Palacio, que ya no se llevó a cabo en ese momento. El presidente nos llamó a todos los ministros a su despacho, estaban sus asesores de Palacio, estaba su hija, entonces se trataron estos asuntos, inclusive había algunos ministros que expresaban su opinión respecto a la situación”.

Bergamino pensaba que Montesinos tenía que dar una explicación, que era un tema personal del ex asesor presidencial.

La tercera vía fue la de Keiko

Boloña es más preciso sobre lo ocurrido en las horas siguientes a la difusión del video en el que se ve a Vladimiro Montesinos entregar 15 mil dólares al electo congresista Kouri Boumachart para que se integre al fujimorismo.

“Estábamos todos los ministros ahí viendo por televisión, estábamos en la antesala del consejo de ministros, vimos ahí el tema y obviamente nos quedamos los ministros bastante preocupados y esperábamos una reacción del presidente, pero recién nos llama a las 10 de la noche. Es entonces ahí donde hay una reunión con todos los ministros y empiezan a hablar de distintas posiciones”, afirmó Boloña el 12 de noviembre del 2004.

“Había tres posibilidades que se plantearon –agregó–: una era, si hay este problema, cortarlo de raíz, quien lo ejecutó que se castigue, que caigan los responsables y que el gobierno se deslinde; otro camino era renunciar todos; y había otra vía, que no nos la dijeron, después nos enteramos por la tercera vía: que era la que tomaron el 16 de setiembre, con la renuncia de Fujimori, que tampoco nos consultó”.

¿Keiko Fujimori hizo alguna propuesta en esas reunión? Según Boloña, lo que ella propuso fue lo que su padre ejecutó en los días siguientes.

“El presidente recién nos llama a las 10:00 de la noche. El presidente estaba en su oficina. Estaban Keiko, Carlos Orellana, y se le plantea qué hacer. El presidente escuchaba consejos. Un grupo dijo ‘aplique usted, deslinde y ponga que renuncie Montesinos y que se le investigue’. Después, de parte de Keiko Sofia salió lo de la tercera vía, con Orellana, que no dijeron cuál era esa vía; y de ahí el presidente corta la reunión y dice que lo dejemos pensar y (…) que luego los voy a estar convocando”.

Nunca los volvieron a convocar. El 16 de setiembre del 2000, Fujimori anunció la disolución del Servicio de Inteligencia Nacional y el adelanto de elecciones. El 19 de setiembre, Montesinos recibió el pago de los 15 millones de dólares de CTS. El 23 de setiembre, en un avión privado, el entonces poderoso asesor presidencial partió al exilio en Panamá.

Boloña precisó que el 18 de setiembre preguntó a Fujimori por qué había adelantado elecciones, cuando solo se debía castigar a los responsables. La respuesta de Fujimori fue que había un problema de gobernabilidad y que debía atender con urgencia la partida para el “Plan Soberanía”, de donde salieron los US$ 15 millones que se entregaron a Montesinos.

Se gastaron 1.400 millones en la farra electoral

En su declaración ante la Corte Suprema, el ex ministro Carlos Boloña es muy crítico con el régimen fujimorista. Afirmó que en 1990, Alberto Fujimori debió ser presionado para convocar al Congreso Constituyente Democrático, luego de que Japón le informara que no lo apoyaría y que la OEA amenazara con sanciones económicas.

Luego del autogolpe del 5 de abril, “a los dos o tres días se acaban los decretos y el mismo Fujimori nos llama y nos dice: ‘Piensen en qué decretos podemos sacar para entretener a la población’”, declaró Boloña.

También dijo que cuando Fujimori lo vuelve a convocar como ministro el año 2000, después de la re-reelección, el Estado tenía un déficit de 1.400 millones de soles que se habían gastado en la “farra electoral”, pese a lo cual Fujimori y Joy Way decían que todo estaba bien. “No había ni para pagar aguinaldo de ese año”, indicó.

“Joy Way fue un mal economista(…) tomó una actitud perversa de depositar fondos en los bancos que más quebrados estaban”, subrayó Carlos Boloña.

La República.

La historia del Mayor PNP John Kaser

MAYOR PNP KASER

Ex jefe de seguridad externa de la Diroes mayor PNP John Kaser intentó frenar privilegios de Alberto Fujimori otorgados por el gobierno de García. En represalia lo cambiaron a penal hacinado de terroristas, siendo él uno de los que capturó a Guzmán.

Edmundo Cruz y Jonathan Castro.

Oficiales de la Diroes, disconformes con los privilegios que goza el interno Alberto Fujimori, entregaron a este diario pistas para revelar los abusos que se han cometido contra el mayor John Adolfo Kaser Ocharán, ex jefe del Grupo de Seguridad Externa del Penal de Barbadillo, en represalia por sus intentos de que el ex presidente ajuste su conducta a lo establecido por las normas penitenciarias.

El caso se desató el 8 de noviembre del 2008, cuando el mayor John Kaser fue intempestivamente cambiado al Penal de Máxima Seguridad Miguel Castro Castro.

Este centro penitenciario está hacinado de sentenciados por terrorismo a los que el mayor Kaser combatió como miembro del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN). Él integró el célebre grupo de setiembre de 1991 a enero de 1997. Fácilmente podía ser identificado durante su estancia en Castro Castro. Tal cambio solo se da previa investigación administrativa. Aquí no la hubo, ¿por qué, entonces?

LOS MOTIVOS

El cambio “se debió al extremo de celo del suscrito en sus funciones cuando se desempeñaba como jefe del Grupo de Seguridad Exterior del Penal Barbadillo (Diroes) donde se encuentra el interno Ing. Alberto Kenya Fujimori”, afirma el comando policial en una solicitud dirigida al Presidente de la República, Alan García, el 3 de setiembre del 2009, que este diario obtuvo a través de fuentes en la Inspectoría General PNP. En el documento, Kaser pedía una audiencia con el presidente García.

Allí mismo argumenta que se mantuvo celoso en su función “a fin de cautelar la seguridad laboral y jurídica del personal a su mando, estabilidad que podía ser mellada en caso reportaran hechos irregulares dentro del penal por parte del poderoso interno”.

Los oficiales de la Diroes, cuya identidad nos reservamos, informaron que él fue el más férreo opositor a las conocidas visitas nocturnas a la celda del interno. Uno de los enfrentamientos se produjo cuando Kenji Fujimori hizo ingresar, con consentimiento de las autoridades del INPE, al grupo Los Iracundos para el cumpleaños de su padre el 28 de julio de 2008.

Esta actitud de celo en el cumplimiento de sus funciones “al parecer generó malestar en el comando de ese entonces y en el posterior”, afirma el mayor en su demanda ante el presidente García.

La referencia a los comandos tiene nombre propio. En el 2008 comandaba la Diroes el coronel Alfredo Miranda Benavides, luego ascendido a general y hoy jefe de la Dicscamec. El 2009 le sucedió Gudencio Debenedetti Vargas Machuca, hoy director de Planeamiento y Presupuesto de la PNP. Por sobre ellos estaba Octavio Salazar, director general de la Policía en el 2008 y ministro del Interior en el 2009. Hoy es flamante congresista por Fuerza 2011.

La represalia al trasladarlo a Castro Castro fue tan evidente que el mismo coronel Alfredo Miranda fue al penal Castro Castro 8 días después, el 26 de noviembre, y ordenó el jefe de ese penal que pusiera a Kaser Ocharán a disposición de personal, lo que equivalía a sacarlo de ese establecimiento penal donde era un “blanco potencial” para los terroristas. Fue una “orden superior” habría reconocido el propio Miranda en la documentación oficial a la que La República ha tenido acceso.

DENUNCIA

El mayor John Kaser fue destacado después a Recursos Humanos de la PNP, Inspectoría y actualmente en el Estado Mayor de la Dirección de Derechos Humanos. Pero lo del “destaque” a Castro Castro fue apenas el comienzo de una historia que tiene los visos de una represalia.

En noviembre del 2008 comenzaron a sonar las llamadas en el teléfono particular del mayor Kaser Ocharán con amenazas de muerte, las mismas que persisten hasta la actualidad. Las voces de hombre y de mujer se repiten identificándose como pertenecientes a Sendero Luminoso. Los intimidatorios mensajes hacen referencia a que él “osó poner tus (sus) manos sucias y apestosas al Presidente Gonzalo y eres un gran dolor de cabeza para el Partido”, según refiere un parte de la Dircote.

Pero la factura deja dudas. El probable psicosocial deja sentir sus efectos. El hijo del mayor Kaser Ocharán, un joven que atravesaba los 15 cuando estas llamadas comenzaron, ha entrado en crisis física y psíquica.

Oficiales cercanos al mayor indicaron a este diario que las versiones que circulan indican que los verdaderos autores de las llamadas serían agentes del Servicio de Inteligencia leales al fujimorismo. Esta sospecha nace del hecho de que el teléfono de casa del mayor Kaser es privado (no aparece en la guía telefónica) y el único sitio en el que lo anotó fue cuando entró como jefe de Seguridad Externa de Diroes cuando internaron a Fujimori.

La paciencia del ex GEIN Kaser Ocharán se ha agotado. Comenzó con una denuncia ante la comisaría de Chaclacayo y llegó hasta Palacio de Gobierno, pasando por el Ministerio del Interior. El caso ha sido investigado por Dircote con participación del Ministerio Público, sin ningún resultado.

La conclusión a la que llega la Dircote es que en efecto es cierto que el mayor recibe amenazas y por tanto se le recomienda que “adopte sus medidas de seguridad personal” y que la Administración de Personal PNP disponga en qué lugar debe laborar.

Desde el jueves hemos llamado insistentemente al actual director general de la PNP, Raúl Becerra, pidiendo que se autorizara una entrevista al mayor Kaser. Ofrecieron responder, pero hasta hoy no cumplieron su deber.

Participó en la captura de Abimael Guzmán

Recién egresado de la Escuela de Oficiales PNP, ingresa al grupo especial GEIN en el año 1991, bajo la dirección de Marco Miyashiro y Benedicto Jiménez. Participó en la captura del líder terrorista Abimael Guzmán Reynoso y el buró político de Sendero Luminoso.

El 1º de enero de 1995 participó en el enfrentamiento contra miembros del MRTA en la Alameda del Corregidor en La Molina. Capturaron a Lori Berenson, Gustavo Castrellón y Miguel Rincón, entre otros.

Destacado a Uchiza, frustró un asalto al Banco de la Nación en el que solo se enfrentaban 5 policías contra 50 terroristas en 1999. Logran rescatar con vida a la administradora y trabajadores del banco.

Entre 2004 y 2007 trabajó en la Diroes PNP, donde realizó capturas y tuvo enfrentamientos armados contra delincuentes terroristas, tanto en el Huallaga como en el VRAE.

Alianza aprofujimorista en campaña

APRA FUJIMORI

Por Feliciano Padilla

PRIVILEGIOS PARA ALBERTO FUJIMORI: Es cierto, como dice Alan García, que nadie puede evitar que un presidiario haga llegar sus consejos a otras personas por medio de un “mensajito” oral o escrito. Pero, otra cosa es que se le otorgue tanto privilegio a un delincuente como Fujimori que puede pasearse por las afueras del penal con el coronel PNP Hernán Valdivieso Carpio, tal como fue fotografiado por periodistas en el 2009; que tenga prerrogativas para recibir visitas de todo tipo y a cualquier hora del día; “derecho” para tener toda clase de comodidades dentro del penal; o que; ahora, en plena campaña preelectoral, Fuerza 2011 (el partido de la familia Fujimori) tenga un local de campaña, justo al lado de la puerta de entrada de la prisión y en la misma cuadra del local de la DIROES.

En este local de campaña se ha descubierto gigantografías, polos, gorros, afiches y afines que, luego son trasladados a diferentes lugares de Lima y el país. Es más, por todo lo que se ha informado desde Lima, es el lugar desde donde los dirigentes y activistas de Fuerza 2011 cumplen con las directivas de Alberto Fujimori.

PROBADO: DELINCUENTES PUEDEN DIRIGIR ACTOS DELICTIVOS: ¿Es posible que un presidiario pueda planificar, organizar y dirigir una acción a realizarse fuera de la prisión? Las acciones delincuenciales de los últimos años, de las que dio cuenta la prensa nacional, son pruebas fehacientes de que son posibles. Peligrosos delincuentes, sin los privilegios de los que goza Fujimori, han podido planificar y dirigir actos delictivos como secuestros, asaltos a bancos y asesinatos de gente importante de la actividad económica. Y no se trata solo de noticias, sino, de hechos debidamente comprobados y registrados por la Policía Nacional del Perú. Estos siniestros “jefes”, desde la prisión, dan directivas precisas que son cumplidas por bandas de criminales o sicarios. ¿Entonces por qué dudar que Alberto Fujimori dirija la campaña de Keiko?

ALBERTO FUJIMORI DIRIGE LA CAMPAÑA DE KEIKO: A nadie le parezca extraño, entonces, que Alberto Fujimori dirija la campaña electoral de Keiko, sabiendo que es el único presidiario del país que goza de tantos privilegios que se extiende incluso a un extraño “derecho” de pasearse fuera de la prisión. Las pruebas que se han presentado para demostrar que la campaña de Keiko está digitada desde la DIROES confirman este aserto que la prensa venía sosteniendo desde un primer momento. Lo que sí sorprende es que el presidente de la República manifieste públicamente que no es posible evitar que el “jefe” del fujimorato pueda hacer llegar sus orientaciones con algún visitante a través de mensajes escritos o verbales. Sobre este aspecto, prometió ordenar una pesquisa; pero, hace algún tiempo, cuando Fujimori fue fotografiado paseándose por las afueras del penal, también dispuso otra investigación sin ningún resultado. Entonces, ya podemos prever cuáles serán las consecuencias de esta investigación.

KEIKO ES SOLO LA PARTE VISIBLE DE UNA ESTRUCTURA PARTIDARIA: Otra pregunta es si Alberto Fujimori estaría realmente vinculado a la campaña de su hija. Estamos seguros de que la candidatura de Keiko responde a los intereses de una estructura partidaria. Keiko no está en el panorama político porque ella quiere ser presidenta, sino porque un clan político así lo ha decidido. La estructura partidaria del fujimorato se encuentra intacta. La presencia de Jaime Yoshiyama (asesor principal y secretario general de dicho partido), de Santiago Fujimori (hermano del delincuente), de Martha Chávez (la misma que justificó la esterilización forzada de más de 100,000 mujeres en el país y amenazó hace poco al juez que sentenció a Fujimori, que pronto pagaría muy caro por el encarcelamiento del ex mandatario), de Jorge Trelles (ex ministro del fujimorato), de Augusto Bedoya ( ex ministro), de Carlos Blanco (amigo personal de Alberto Fujimori) Milagros de Trazegnies (esposa de Fernando Trazegnies), de Wálter Chacón (ex ministro de Fujimori); así como la presencia de la misma Keiko y de su hermano Kenji Fujimori nos demuestran que esta estructura partidaria está íntegra y activa aunque su jefe se encuentre encarcelado. Absalón Vásquez y Carlos Raffo, también, estarían a la expectativa para asumir los roles que les asigne el partido. Baste estos ejemplos para confirmar que Keiko es apenas una pieza de esta maquinaria política que pretende tomar nuevamente el poder con el fin de reactivar un gobierno corrupto, genocida y dictatorial.

APRA APOYA CAMPAÑA DE ALBERTO Y KEIKO FUJIMORI: Por los argumentos esgrimidos hasta aquí, la participación de Alberto Fujimori en la campaña electoral a favor de Keiko cuenta con el apoyo del APRA. Creo que no se trata de evitar “mensajitos” de delincuentes, sino de mostrar transparencia en el proceso electoral, tal como exige la ley. Sin embargo, las continuas expresiones de ataque contra Ollanta y de apoyo a Keiko, nos confirman su participación directa en la campaña. Pero ¿cómo pedirle transparencia a quien no hizo nada cuando el periodismo mostró fotografías de Alberto Fujimori paseándose fuera de la prisión junto al coronel Valdivieso Carpio? ¿Cómo pedirle al Apra transparencia si la presidencia del congreso de la república la obtuvo gracias a su alianza con el fujimorismo, con el claro propósito de entorpecer la investigación sobre los “petroaudios”, de encarpetar las leyes más importantes del país, o de tapar los actos de corrupción del gobierno? Todo estaba arreglado porque se encontraba en juego la inmunidad de muchos congresistas del fujimorato, la libertad de Fujimori y el apoyo que debía prestar a la candidatura de Keiko.

INTERESES COMUNES ENTRE EL APRA Y EL FUJIMORISMO: Existen intereses comunes entre el Presidente de la República y Keiko Fujimori. Alan García ha manifestado su intención de liberar a Fujimori por razones humanitarias (aduce edad y estado de salud). Su ex ministro Rafael Rey, muy ligado a los sectores fascistas del gobierno y hoy candidato a la vice presidencia en la lista de Keiko, presentó hace algunos meses un proyecto de ley (fue aprobado por el congreso) para amnistiar a todos los militares que purgan carcelería por delito de lesa humanidad. Si Alan García no lo promulgó fue debido a que esa iniciativa del parlamento se convirtió en un escándalo nacional e internacional. Sin embargo, fue la punta del iceberg para darnos cuenta de lo que se venía tramando desde años atrás y de lo que la estructura política del fujimorato piensa hacer apenas recuperé el poder político con Keiko como presidenta. No se olvide que quedan pendientes casos de corrupción de cientos de apristas. Alan habría sido involucrado en algunos hechos del Business Track S.A. Desgraciadamente, se han perdido algunos audios comprometedores. Existen otros eslabones más en esta cadena de servicios mutuos: Los delitos de lesa humanidad como los casos de Cayara y el Frontón no tienen prescripción y pueden ser reabiertos en cualquier momento.

VIRTUAL TRIUNFO DE KEIKO SERÍA SACRALIZAR LA DICTADURA: Un virtual triunfo de Keiko significaría consagrar o glorificar aquel gobierno ominoso que dejó al país en la peor crisis política y moral de la historia del Perú. El Perú que dejó Fujimori tiene que ver con cerca de 10,000 millones de dólares evaporados como por arte de magia y un país en acelerado proceso de regresión económica. Tiene que ver con 800,000 trabajadores despedidos que trataban de recuperar sus derechos en el gobierno de Toledo. Tiene que ver con el llanto de cientos de madres de estudiantes y pobladores inocentes que fueron asesinados en La Cantuta y Barrios Altos. Tiene que ver con la dignidad pisoteada de los peruanos que fuimos testigos de cómo Fujimori y Montesinos manejaron de modo absoluto el Poder Judicial, la Fiscalía de la Nación, el Ministerio Público, las Fuerzas Armadas, el Poder Electoral y los medios masivos de comunicación.

TÉCNICOS DE ALTA CREDIBILIDAD Y LA INTELECTUALIDAD PERUANA CONTRA EL RETORNO DE LA DICTADURA

Menos mal, los hombres más lúcidos del país, economistas, profesionales de diversas áreas e intelectuales pertenecientes a distintos colectivos; así como, los profesionales independientes del FORO DEMOCRÁTICO en Lima o del Foro Regional por la Defensa de la Dignidad y la Democracia en Puno, han levantado su voz para desenmascarar a la candidata Keiko Fujimori que hace algunos meses nomás se desgañitaba aullando ¡Yo seré presidente para liberar a mi padre! ¡Mi padre es inocente!

Un virtual triunfo de Keiko sería premiar a quien, en su condición de primera dama, fue cómplice de tantas fechorías. Significaría lavar la cara del hombre más corrupto que hemos tenido los peruanos en el siglo XX. Ojalá no suceda así; pero, si se da, quedaremos con la conciencia tranquila de haber dicho la verdad en momentos en que periodistas mercenarios y, particularmente, empresas encuestadoras con vergonzoso pasado durante el fujimorato (no se olvide que son las mismas que daban hasta el 70% de aceptación del pueblo peruano respecto de la RE-RE- ELECIÓN de Alberto Fujimori), trabajan arduamente para cumplir los propósitos más nefastos de las transnacionales, los sectores más conservadores del empresariado nacional y del mismo Alan García. Por eso, en esta hora crucial, se impone impedir con nuestro voto que se premie a la hija de aquel delincuente que sumió al país en la peor desgracia de la historia de la República.

¡OLLANTA VA GANANDO: Gracias DATUM!

ESTADISTICAS BAMBA EN FAVOR DE KEIKO

Colaborador. Jorge Bernedo Alvarado.

Especialista Estadístico

Cierta terquedad, o descuido.

El diario Perú 21 publicó los resultados de otra encuesta donde “gana” la candidata de la dictadura. Hace un par de semanas alertamos que algo raro pasa con esta encuestadora. Si se ponderan los datos que publican con el peso de cada región tomado del padrón de electores del JNE, se reproducen los valores publicados para Ollanta Humala, pero no los de Keiko Fujimori a la que nuevamente le sobran unos tres o cuatro puntos.

OLLANTA HUMALA VA GANANDO

Es matemáticamente imposible que con los mismos pesos los datos publicados sean iguales para un candidato y diferentes para otro. Simplemente están favoreciendo a la candidata que prefieren, falseando datos de manera impune. Lo más posible – para el caso de los votos válidos – es que el resultado haya sido 50 y 50 (ya que no puede ser 48 a 48).

Podríamos usar como pesos la cantidad de observaciones que publica Datum para cada región. (380, 268, 129, 190 y 89 para las respectivas regiones) en lugar de las ponderaciones con el padrón JNE. ¿Cuánto sale la votación de Keiko?, Otra vez 48 y no 52. Datum es muy descuidado con lo que publica. Además de indicarnos que con 89 entrevistas se puede representar al Oriente y con 129 a la región Centro.

Muy poco (o nada) técnicos.

Pero esto no es todo. Es casi nada. Gracias a la “Ficha Técnica” – así se llama – podemos encontrar más perlas. (Se puede ingresar a conocerla través de las noticias de Perú 21)

Por ejemplo, que si el error de la encuesta es +/- 2.8, se necesitan 5.6% de diferencia para salir del empate técnico. Pero no, anuncian desde ya que “Keiko sigue adelante”. Además su fórmula de error es falsa: supone que sus encuestados se seleccionaron al azar del padrón electoral y se les visitó recorriendo todo el país. No tiene sentido.

Pero no vamos a entrar a todos los despropósitos metodológicos. Nos interesa releer los datos. Ver cómo y en cuánto los desvirtúa para aproximarnos a la verdad.

Vamos.

Cobertura baja y torcida

¿Selecciona al azar, como exige la teoría, las provincias y los distritos Datum?. Claro que no. “Selecciona” 53 de 195 provincias y a 145 de 1834 distritos, según su conveniencia y antojo. Basta ver la lista de los lugares de encuesta en su “Ficha Técnica”. Por lo general va a los sitios con poblaciones más grandes, más accesibles, urbanas. Cubre, suponiendo que vaya a los 145 distritos más grandes – lo cual no es rigurosamente cierto porque a veces se salta poblados importantes – al 62 por ciento de la población, o redondeando 60. Le falta el 40 por ciento.

Pero al hacerlo, distorsiona evidentemente los datos, a favor de la candidatura fujimorista. Algunos ejemplos escandalosos: En Huancavelica, donde Ollanta triplicó la votación de La Fujimori, hace encuestas en dos (2) de los 94 distritos, Huancavelica y Acoria en la provincia capital, cubriendo apenas un poco más del 60 por ciento de la población. En Moquegua donde Ollanta ganó por casi 5 a 1 va solamente a un distrito de 20, Moquegua, que es un tercio de la población. En Tacna, donde también el resultado de primera vuelta fue casi 5 a 1, va a dos distritos de la ciudad capital (de 13 posibles) que son el 70 por ciento de la población. En Apurímac donde la votación humalista fue el doble que la fujimorista, Datum visita tres distritos de 80 posibles, ni siquiera de la capital Abancay, sino de Andahuaylas, cubriendo un poco más de la mitad de la población. En cambio en Lima/Callao, un tercio de la población total donde ganó su candidata, la cobertura es del 90 por ciento. Y así por el estilo. Datum va más al norte y a Lima, donde hay más población y desprecia al resto de regiones, con menos población. Pero aún cuando va al norte, va a las provincias y a los distritos más grandes y deja de lado los distritos pequeños, al 40 por ciento de los electores.

Si ese 40 por ciento más pequeño y menos urbano votara en la misma proporción por los dos candidatos que lo que vota el 60 por ciento sí incluido, no pasa nada. Pero sabemos que no es así. Entonces hagamos un supuesto condescendiente – que podría calcularse con exactitud a partir de los resultados de la primera vuelta – y digamos que esta población excluida vota 60 a 40 a favor de Humala. En ese caso, el resultado sería 54 por ciento para Ollanta ( 30 % =0.6 por 50% de la parte incluida y 24% más. igual a 60% por 0.4 de la parte excluida) y no 50. Le “roban” de esta manera 4 puntos a Ollanta.

Baja tasa de respuesta.

Sigamos ahora con otra perla. Datum dice que su tasa de respuesta es de solamente el 75 por ciento. (En realidad, entonces no cubre al 60 por ciento de la población sino solamente el ¡45 por ciento!). Y aquí omite especialmente hombres, adultos, que trabajan. ¿Votan ellos igual que el 75 por ciento que sí contestó?. Muy difícil, votan más a favor de Ollanta según suelen decir las encuestas que pregonan que la población keikista es femenina y juvenil. Digamos que entre los no respondientes, la proporción a favor de Ollanta es solamente 52 contra 48. Con un cálculo similar al anterior resulta que Ollanta debería tener 50.5 y no 50 por ciento de los votos omitidos. Le birlan medio punto adicional.

Exclusión de las edades avanzadas.

Una más. Datum declara que se circunscribe a la población entre 18 y 70 años de edad. Lo que deja de lado 1 millón 138 mil 483 electores según la estimación del Centro Latinoamericano de Demografía de la población peruana al 2010. Supongamos que solamente vayan a votar la mitad, que es poco pero es considerable: 3 por ciento de los votos. ¿No serán, los que van a votar, más partidarios de Ollanta que de Keiko, ya que se les ofrece la pensión 65 y más? Si la votación de esta población se diera 50/50 para los dos candidatos, otra vez no pasa nada. Pero si fuera dos tercios a favor de Humala, el tendría 2 por ciento y Keiko 1 punto, y por tanto habría un punto a favor de Humala que no se ha contado.

Conclusión, agradecimiento y proyecto.

Al parecer lo que ha recogido Datum es un empate aritmético 50/50 y no una ventaja de 4 o 5 puntos de doña Fujimori. Pero los sesgos de su cobertura torcida le quitan 4 puntos a Ollanta, los de la no respuesta medio punto más, los votos de los adultos mayores podrían dar a Ollanta un punto más. Conservadoramente, hay una apropiación ilícita de 5.5 puntos.

Ollanta según Datum corregido tendría 55.5 por ciento de la votación y doña Keiko 44.5. ¡Diez puntos de diferencia!. Si gustan, hacemos rebajas. Pero es muy difícil de creer que de 8 puntos de ventaja que tenía Gana Perú sobre Fuerza 2011 en la primera vuelta, estuviera ahora perdiendo por 4 o 5 puntos, por más campaña mediática desgastada que tengamos que soportar diariamente ¿no es cierto?.

Felizmente Datum publica ciertas cosas, con las cuales aproximarnos a lo cierto. Para ello hay que perdonarles la carga arbitraria de 3 puntos a Keiko y suponer que ciertamente son muy deficientes en su trabajo, para ahorrarse plata y ganar más del pago que le hacen. Total es un negocio.

Las demás encuestadoras, en diversos grados, insistimos, son parecidas en deficiencias, algunas más que otras, claro está. Su concentración urbana y sus bajas tasas de respuesta están afectando por varios puntos, la candidatura del cambio. Con los resultados distritales de la primera vuelta, sus porcentajes reales de respuesta y con algunos supuestos racionales, podríamos saber en cuánto “falla” cada una, en especial si se anima un pequeño equipo de estudiantes para cálculos en Excel y si las encuestadoras tiene la misma transparencia de Datum que nos ha indicado los distritos y provincias por donde pasó y sus tasas de respuesta. Si dichas encuestadoras no hacen lo propio, los lectores ya saben por qué. Y también lo sabe el JNE, y el INEI.

¡Ah! En todo caso lean las cifras de nuestras encuestadoras y agreguen unos puntos a Ollanta para saber el resultado más realista. Ollanta va ganando. ¡Gracias Datum!

Lamula.pe

Fujimorismo asesinaría de nuevo a opositores

FUJIMORISTAS MATARON MENOS

El fujimorismo sin el delincuente Alberto Fujimori no es distinto al de la década dictatorial, como pretende hacer creer su hija Keiko. El retorno de la mafia amenaza las libertades y el asesinato sería nuevamente empleado contra los opositores, advierte Gloria Cano, directora de Aprodeh.

Opositores corren peligro de muerte si gana Keiko

Señalan que equipo de candidata es el mismo que avaló crímenes como la masacre de La Cantuta y Barrios y persiguió y desapareció gobierno de su padre.

La representante de la Asociación Pro derechos humanos (Aprodeh), Gloria Cano, denunció que un eventual gobierno de Keiko Fujimori perseguirá y eliminará a los opositores, pues no respetarán los derechos humanos, porque el equipo de campaña que la acompaña es el mismo que avaló los crímenes de lesa de humanidad de La Cantuta y Barrios Altos, entre otras matanzas, desapariciones y torturas.

“Todos los miembros del aparato de campaña que apoya a Keiko estuvo en el primer gobierno de Alberto Fujimori y formaron el aparato de poder que estuvo inmerso en la corrupción y en la creación de escuadrones de la muerte que participaron en La Cantuta y Barrios Altos. Keiko quiere continuar el gobierno de su padre con más corrupción y la eliminación de sus adversarios y eso no es garantía de respeto a los derechos humanos”, expresó.

Barbaridad

Cano calificó como una barbaridad las expresiones del ex vocero de Fuerza 2011 Jorge Trelles, quien reconoció que la política Fujimorista es el asesinato y la desaparición masiva, con la frase:

“Nosotros matamos menos que los gobiernos que nos antecedieron”. E indicó que los Fujimoristas siguen pensando lo mismo sobre derechos humanos, pues Martha Chávez y Kenji Fujimori ya han amenazado a quienes encarcelaron a Alberto Fujimori y su cúpula.

“Es una barbaridad lo que dijo Trelles. Sabemos que Martha Chávez y el hermano de Keiko señalaron que ellos van a tomar medidas con respecto a las personas que lucharon contra la corrupción y apoyaron la lucha por la defensa de los derechos humanos. Eso se demuestra con las amenazas de la señora Martha Chávez contra el presidente del Poder Judicial”, acotó.

Señaló que el equipo de gobierno de Gana Perú es, por el contrario, garantía de respeto a los derechos humanos y la democracia.

Los mismos

La secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de derechos humanos, Rocío Silva Santisteban, enfatizó que los que apoyaron las violaciones de los derechos humanos son los mismos que hoy pregonan defenderlos y existe el peligro de que liberen a Vladimiro Montesinos.

“Keiko Fujimori hubiera sido coherente si hubiera puesto otro equipo de campaña pero ha puesto a los mismos que avalaron las violaciones e incluso tienen sentencia firme y existe la posibilidad de que se reedite el gobierno de su padre, incluso con la posibilidad de que sea indultado Vladimiro Montesinos”, recalcó.

Silva Santisteban sostuvo que la confesión de Trelles significa la admisión de los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura Fujimorista y que es parte de la ideología de Fuerza 2011.

“Ha sido tan absolutamente claro que ha salido desde lo más profundo de su subconsciente y está reconociendo que los Fujimoristas han matado gente, incluso Jaime de Althaus minimizó al Grupo Colina. ¿Lo que se está tratando de decir es que existen gobiernos mejores solo porque sus asesinatos son más selectivos o qué?”, refirió.

Javier Solís

Redacción, La Primera

Alan García maneja Plan Sábana

ALAN GARCIA PLAN SÁBANA

Supervisa cómo va la ejecución de siniestra estrategia contra Ollanta. Siguientes pasos incluirían audio de Nadine Heredia con Virly Torres y video sobre vida pasada del candidato nacionalista.

Para evaluar y supervisar la ejecución del Plan Sábana, operación de inteligencia que busca ensuciar la imagen del candidato Ollanta Humala y su entorno, la mañana del último sábado 14 de mayo, el presidente Alan García sostuvo una reunión en Palacio de Gobierno con el jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini), general PNP retirado Danilo Guevara; el ministro del Interior, Miguel Hidalgo; el jefe de la Dirandro, general PNP Carlos Morán, y el jefe de Inteligencia Naval, contralmirante Pedro García Llaque, informaron fuentes dignas de crédito.

Según informes de contrainteligencia a los que tuvo acceso LA PRIMERA, en esa convocatoria el mandatario y los oficiales evaluaron los avances de inteligencia y acciones del Plan Sábana. También examinaron los nuevos audios a difundirse próximamente y el impacto de los que fueron difundidos por el diario El Comercio y otros canales.

No es de BTR

LA PRIMERA decisión tomada por Alan García y los oficiales de inteligencia fue hacer creer a la opinión pública que todo el material de inteligencia difundido procede de la cuestionada empresa Business Track (BTR), con el fin de tener una coartada para evitar que el gobierno y los servicios involucrados se vean envueltos en una investigación penal.

En la evaluación comprobaron que los planes anteriores no cumplieron con los efectos deseados y las metas trazadas, pese a lo masivo y a la envergadura de la difusión de los psicosociales preparados cuidadosamente en las instalaciones de la Dirección Nacional de Inteligencia y que fueron difundidos por los diarios El Comercio, Perú.21, Correo y que luego fueron rebotados por los programas de televisión y radio afines al Fujimorismo.

Pese a esos fracasos, Alan García expresó su apoyo al grupo Fusión (equipo de expertos en inteligencia de diversos sectores) para que refuercen el plan “conexión venezolana” (ver cuadro) que Keiko Fujimori apoya abiertamente con sus declaraciones sobre un supuesto apoyo pecuniario de Hugo Chávez a la campaña electoral de Ollanta Humala.

Para tal fin acordaron sacar un informe sobre un presunto vínculo de la ONG Instituto para la Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional (Prodin) con Venezuela, en la que se involucra sin fundamento a Nadine Heredia y a la congresista nacionalista Verónika Mendoza Frisco, que fue ampliamente difundido por el diario “Perú.21”.

Ahora corresponde la difusión de audios en los que Nadine Heredia conversa con Virly Torres y otros funcionarios venezolanos. También se proyecta difundir fotos y audios de una entrevista de Ollanta Humala en relación con su vida pasada antes de casarse con Nadine Heredia.

Contra Álvaro Vargas Llosa

El presidente García –aseguran nuestros informantes- le encargó expresamente a Danilo Guevara preparar una campaña de desprestigio contra Álvaro Vargas Llosa. Los medios adictos al Fujimorismo recordarán un hecho del 2007 para sindicarlo como radical, amigo de cocaleros y subversivos. Por lo pronto, Martha Meier Miró Quesada escribió una columna furibunda contra él en El Comercio, como antesala de lo que viene.

Y es que Álvaro Vargas Llosa se ha convertido en un líder de opinión muy favorable a Ollanta Humala y los Fujimorista quieren desprestigiarlo a través de periódicos como El Comercio, Perú.21 o Correo.

Inclusive quieren acusarlo de haber consumido marihuana en su juventud, tal como hizo el condenado Alberto Fujimori con Mario Vargas Llosa en el debate entre candidatos presidenciales en 1990.

Buscan información

El mandatario ordenó al contralmirante Pedro García Llaque que proporcione la tecnología adecuada para observar y obtener información clasificada (espiar) sobre el local de Gana Perú de la avenida Arequipa, de la casa de los padres de Ollanta Humala, de la casa de Ollanta Humala, de la oficina de Salomón Lerner y de la sede del diario LA PRIMERA.

Ese mismo sábado 14, a las 3 de la tarde, en la casa del conocido “lancero” (dirigente de la exclusiva cúpula) Fujimorista Vicente Silva Checa, en la casa del jirón Tarata 269, departamento 201, en Miraflores, se inició otra reunión. A las 3:40 p.m. arribó a ese local el coronel EP Carlos Dávila Paredes, jefe de la 51 Brigada de Inteligencia adscrita al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.

Reynaldo Dos Santos

El oficial Fujimorista llegó con el brujo brasileño Reynaldo Dos Santos, a quien recogió del hotel Meliá a las 3 de la tarde, para planificar la salida del autodenominado Profeta de América en el canal 2 con el fin de anunciar su “predicción” del triunfo de la candidata de la mafia fujimontesinista.

En la casa de Vicente Silva Checa también se realizó otra reunión el domingo 15 que empezó a las 9:15 de la mañana. A las 10:45 llegaron Carlos Dávila Paredes, el coronel EP Víctor Pizarro Carrillo, jefe de la segunda Dirección de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, y el coronel EP José Cortijo Arbulú.

A las 11:20 de la mañana se hicieron presentes Emilio Rodríguez Larraín, representante de Lan Chile en el Perú y estrechamente ligado al diario El Comercio, y la directiva de El Comercio Martha Meier Miró Quesada, conocida como “La Zarina”, para coordinar los ataques contra Ollanta Humala.

Álvaro Gutiérrez

A las 4:30 de la tarde, a la misma casa de Vicente Silva Checa, llegaron Rafael Rey Rey y el congresista Álvaro Gutiérrez, quien inventó que en su casa unos funcionarios venezolanos le entregaron dinero a Ollanta Humala en el 2006. Los tres personajes planificaron la destrucción de la imagen del empresario nacionalista Salomón Lerner.

Ellos también prepararon las campañas de desprestigio del candidato de Gana Perú a la vicepresidencia, Omar Chehade, y del congresista Daniel Abugattás. A Chehade se le acusará de ser un defensor de narcotraficantes y a Abugattás de ser un exconsumidor de Drogas.

Frente a estos ataques del presidente Alan García contra un candidato presidencial en plena campaña electoral, diversos sectores de la sociedad civil y estudios de abogados comprometidos con la democracia podrían formularle una denuncia por diversos delitos como asociación ilícita para delinquir, entre otros.

jueves, 19 de mayo de 2011

ASISTE A LA I CAMINATA UNIVERSITARIA POR LA DIGNIDAD

CAMINATA POR LA DIGNIDAD

FECHA: VIERNES 20 DE MAYO DE 2011

HORA: 5:30 PM

CONCENTRACION: PATIO DE CIENCIAS SOCIALES, UNMSM

RECORRIDO: UNMSM, AV UNIVERSITARIA, PUCP, PLAZA SAN MIGUEL, AV. LA MARINA, PARQUE JUAN PABLO II.

LLEVAR PANCARTAS ALUSIVAS Y GANAS DE ARENGAR


¡NO A KEIKO!

Video: Protesta de Josefina Townsend a Canal N



La periodista Josefina Townsend mostró su protesta en el mismo Canal N, donde ella trabaja, por lo acontencido durante el Juramento por la Democracia del candidato presidencial Ollanta Humala, ya que dicho canal decidió mostrar un reportaje sobre el pop antes que la transmisión en vivo de la juramentación que hizo el candidato de Gana Perú; un mensaje que demuestra la preferencia de la gerencia de dicho canal a los intereses de la mafia de los 90's.

Este acto demuestra que aún existen verdaderos periodistas imparciales en dicha casa televisiva.

Mario Vargas Llosa: "Los exhorto a votar por Ollanta Humala"



Aprovechando el juramento por la democracia realizado por Ollanta Humala, el premio nobel peruano, Mario Vargas Llosa, hizo público este mensaje en el que expresa su apoyo al candidato presidencial desde su residencia en España.

Sumándose a las diversas personalidades del mundo artístico, intelectual y político que asistieron al evento para apoyar al candidato, Vargas Llosa sostuvo en el mensaje que en esta coyuntura electoral ”Si los peruanos eligieran en esta segunda vuelta a la señora Keiko Fujimori, estarían legalizando una de las dictaduras más crueles y corruptas que ha padecido nuestra historia”, así declaró en este video el premio nobel de literatura. Hablando en nombre de los asistentes, agregó que “Para evitar este oprobio a nuestro país muchos peruanos independientes hemos decidido apoyar la candidatura de Ollanta Humala”.

Intentando disipar las dudas acerca de la candidatura de Ollanta Humala, sobre todo las que refieren a su plan de gobierno, el nobel precisó que “Se que esta candidatura ha motivado en el pasado muchas reticencias, incluso algunas mías. Pero la verdad es que en esta campaña, y sobre todo en estas últimas semanas, Gana Perú ha hecho algunas precisiones sobre su plan de gobierno garantizando la libertad de expresión y de critica.”

Por último, Vargas Llosa concluye su mensaje en el video pidiendo a los electores votar por el candidato. “Yo los exhorto a votar por Ollanta Humala para defender a la democracia en el Perú y evitarnos el escarnio de una nueva dictadura”.

LaMula.pe

Juramento de Ollanta Humala por la Democracia en el Perú

OLLANTA HUMALA COMPROMISO POR LA DEMOCRACIA

COMPROMISO EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y CONTRA LA DICTADURA.

A continuación el documento que juró Ollanta Humala en la Casona de San Marcos, respaldado por una serie de personalidades de varios ámbitos. El mismo premio Nobel, Mario Vargas Llosa expresó su respaldo mediante un video, emitido durante el acto.

Otra vez, como en el año dos mil, los peruanos y peruanas tenemos que optar entre defender, preservar y mejorar la democracia, o permitir el retorno de la dictadura a la que Fujimori y Montesinos sometieron al país durante toda la década de los 90.

Democracia o dictadura es nuestro dilema. Dictadura con todo lo que ésta significó entre 1990 y el 2000: permanencia inconstitucional en el poder, corrupción generalizada, control de las instituciones, compra de medios de comunicación, violaciones innumerables de derechos humanos, vínculos con el tráfico de drogas y de armas, persecución de opositores y demás arbitrariedades y abusos propios de todo régimen dictatorial, como el que vivió el país y ahora se pretende reinstaurar.

Gana Perú, como movimiento político que ha logrado la mayor votación en la primera vuelta, quiere despejar todas las dudas que puedan haberse generado, por una u otra razón, sobre los principios que guiarán su gobierno a partir del 28 de julio de este año.

Con esta intención, ante la grave disyuntiva en que nos encontramos, he decidido no solo proclamar explícitamente mis compromisos ante todo el país, y ante la opinión pública internacional, sino expresarlos bajo la solemne gravedad del juramento, teniendo al pueblo entero del Perú como testigo.

He pedido además a un grupo de ciudadanos de indiscutible credibilidad que acompañen este acto y testifiquen así, ante la Historia, mi compromiso.

1. Proclamo que no me quedaré ni un minuto más de los 5 años, que dura el período presidencial. Asumo el compromiso de no hacer ni intentar ningún cambio constitucional que permita la reelección.

2. Manifiesto que respetaré la independencia y los fueros de los otros poderes del Estado.

3. Me comprometo a que la libertad de expresión será respetada, protegida y estimulada. Que la libertad de prensa no solo será respetada y valorada sino será decididamente defendida.

4. Proclamo que cumpliré con los cambios ofrecidos para lograr una distribución más justa de los recursos económicos del Perú, y para una mayor inclusión económica, social, étnica, geográfica y cultural de todos los peruanos, especialmente de quienes se encuentran en pobreza o extrema pobreza.

5. Declaro que los cambios para una distribución más justa de recursos y para una menor exclusión, se harán respetando siempre los procesos propios del estado de derecho, y teniendo siempre presente la importancia de no arriesgar sino de estimular el sostenido crecimiento económico que vive el país.

6. Respetaré los derechos humanos de todos, y no permitiré ningún tipo de influencia política en las investigaciones que sobre la violación de estos derechos estén en curso o se abran en el futuro.

7. Me comprometo a que la lucha contra todo caso de corrupción que se haya cometido en el pasado o que pudiera cometerse en mi gobierno, será una prioridad para mí, creando y fortaleciendo los instrumentos necesarios para ello.

8. Daré prioridad a una política internacional de buenas relaciones con todos los países de la región, y ante cualquier diferencia o controversia apelaremos solo a las vías de la diplomacia y el derecho internacional.

9. Será prioridad de mi gobierno luchar eficazmente contra la inseguridad ciudadana, el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado.

10. Proclamo que los ministros de Defensa y del Interior serán civiles, en respeto al principio del control civil democrático sobre las fuerzas de seguridad.

11. Nos empeñaremos en prevenir y solucionar los conflictos sociales. Nuestro gobierno garantizará las inversiones y la explotación de recursos naturales, garantizando a la vez el respeto a los derechos y libertades de los pueblos indígenas y de la poblaciones locales, junto con los estándares de medio ambiente que no solo demandan la ley nacional y los convenios internacionales sino, sobre todo, las generaciones futuras.

12. En mi gobierno primarán los principios de no discriminación y de igualdad de oportunidades. Nadie será menos en la Patria de todos y nadie deberá sentir que no tuvo la oportunidad y la protección que su país debió brindarle.

Juro ante Dios, ante la Historia y ante mi pueblo que cumpliré estas promesas y seré un Presidente que solo actúa dentro de la Constitución y el Estado de derecho.

Tienen mi palabra.

Vocero del fujimorismo Jorge Trelles: "Nosotros MATAMOS menos"



El vocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, aseguró que el fujimorismo "mató menos", que los dos gobiernos anteriores. Semejante afirmación la hizo al tratar de justificar que no tienen ningún reparo en debatir sobre los derechos humanos en el próximo encuentro que tendría Keiko Fujimori y Ollanta Humala, antes del 5 de junio.

"Nosotros matamos menos que los dos gobierno que nos antecedieron", dijo el vocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, quien luego soltó una estruendosa carcajada.

Fue en el programa de Beto Ortiz en donde el ex ministro del fujimorato intentó dejar en claro que sí desean debatir sobre derechos humanos en el próximo y único debate de esta segunda vuelta.

"Los derechos humanos no son solamente los de primera generación, sino los de segunda y tercera", agregó en su explicación al mencionado programa de TV.

JORGE TRELLES FUJIMORISTA

DIROES sigue siendo utilizada por los fujimoristas

DIROES FUJIMORI

Ministra lo niega y no ve nada, pero cárcel de ex dictador sí cuenta con amplio estacionamiento. Magistrado Cevastos halló en la diligencia algo similar a un departamento de lujo, según informaron fuentes fiscales. Plano de la DIROES.

Aunque la ministra de Justicia Rosario Fernández dijo que no había hallado material de campaña en la celda de Alberto Fujimori, luego de que el fiscal adjunto Manuel Cevastos recorriera los ambientes que formalmente ocupa el interno, el eje de la denuncia sigue firme.

La inspección fue el martes. Pese a ello, ayer a las 10:19 am., poco antes del informe de Fernández, llegó la congresista Luisa María Cuculiza a visitar al ex presidente. Luego entró al penal un Volkswagen Passat (placa CIG 373) de la empresa Productores y Publicistas Unidos SAC.

También se acercó a las inmediaciones un camión Isuzu (placa B9G 851). Llevó material del centro de campaña de DIROES a un establecimiento desconocido en Ate.

Inspección dudosa

La revisión realizada a la celda del ex presidente no comprendió las oficinas ni salas que ocupa la Policía y el personal del INPE que lo cuida y que en buena parte no ha sido cambiado desde que Fujimori fue extraditado de Chile y recluido en la Diroes.

La ministra Fernández aseguró que dentro del penal no existía espacio para el estacionamiento de camiones en un abierto afán de desacreditar la denuncia de la prensa. Pero es desmentida categóricamente por la foto que reproducimos arriba (tomada desde un auto que logró ingresar al penal).

Fuentes del Ministerio Público señalaron que la diligencia comprobó que la celda del ex presidente es un departamento de lujo. Posee microondas, refrigeradora y comodidades que cualquier interno envidiaría. La habitación donde debería estar recluido Fujimori no tiene llave, solo una cerradura simple.

Jaime Schwartz, fiscal de turno de Santa Anita y jefe del adjunto que intervino, es el mismo que en mayo de 2010 archivó la investigación a Keiko Fujimori y sus hermanos por sus estudios en Estados Unidos. El argumento fue que los Fujimori Higuchi no habían sido funcionarios públicos y, por tanto, no se les podía acusar de peculado.

Premier informa que no encontró propaganda

La presidenta del Consejo de Ministros, Rosario Fernández, dijo que no se encontró propaganda política en la celda del condenado ex presidente Alberto Fujimori ubicada en la Diroes.

Al salir del Consejo de Ministros, Fernández leyó parte del informe de la Fiscalía Adjunta Provincial de la sede descentralizada de Santa Anita, donde el fiscal Manuel Cevastos concluye –tras una inspección– que “no existe elemento alguno de propaganda política”.

Como ministra de Justicia, Fernández respondió sobre la falta de rotación de los agentes que custodian a Fujimori, pese a que así lo establece el reglamento del INPE. Justificó que los agentes mantengan sus puestos. “No es el único penal con problemas para rotar”, explicó.

La República.

Retornan métodos de la mafia fujimorista en la prensa

MAFIA FUJIMORISTA

Álvaro Vargas Llosa denuncia métodos mafiosos de El Comercio

En varios distritos populosos de Lima (y probablemente de otras zonas del Perú), la mafia fujimorista está exhibiendo millonario derroche y tácticas contrainformativas retomando los métodos de la dictadura de la década de 1990.

Así, se vio por ejemplo en varios sectores de San Juan de Lurigancho, que una mano misteriosa adquirió cargas enteras de La República, diario donde en portada se veía a Keiko Fujimori bailando con Hugo Chávez.

Estas compras de ediciones que desnudaban a la mafia fujimorista fue muy corriente en la década de 1990 a gran escala, desaparecían desde temprano los diarios con portadas esclarecedoras, mientas la mafia adquiría lotes completos de estos diarios, para dejar sólo portadas de adulación a Fujimori o de morbo.

El Comercio

El grupo El Comercio-Lan Chile y sus satélites (El Comercio, Perú.21, Gestión, El Trome, PC World, Canal 4, Canal N) ya perdieron toda decencia y lo que ahora practican es la prostitución periodística, con un servilismo pestilente hacia la mafia fujimorista.

Han abandonado su profesión de periodistas para caer en la de malos historiadores aficionados hurgando las repetidas mentiras de la campaña de 2006 para atacar al candidato de Gana Perú, Ollanta Humala.

Grave denuncia contra El Comercio

Esta mañana, en el programa de Beto Ortiz, el escritor y periodista Álvaro Vargas Llosa denunció una execrable actitud de El Comercio: se negó a publicar una página entera PAGADA, en la cual Gana Perú buscaba aclarar las numerosas mentiras contra la candidatura de Ollanta Humala.

A decir verdad, El Comercio no distingue entre política y delincuencia, y la línea divisoria no es tenue, en el Perú esa línea está marcada fuertemente, es muy gruesa y hasta el más ciego la ve y sabe que esa línea se construyó con sangre, fuego, latrocinio, secuestro, saqueo, amenaza, tortura, asesinato, violaciones de derechos humanos, esterilizaciones forzadas contra las mujeres del campo y mucho más delitos y crímenes de lesa humanidad que perpetró el fujimorismo de ayer, que es el mismo de hoy y que acompaña a la hija del delincuente Fujimori.

lunes, 16 de mayo de 2011

Wikileaks: Buscaban retorno de Alberto Fujimori al poder para 2006

ALBERTO FUJIMORI MISERABLE

El entorno de Keiko Fujimori es el mismo que pretendió el retorno al poder de Alberto Fujimori para el año 2006.

El cable número 38338 de la embajada de Estados Unidos en Lima que data del 10 de agosto de 2005, filtrado por Wikileaks y publicado hoy por el diario El Comercio, consigna una reunión del hoy vocero de Fuerza 2011, Fernán Altuve, con los consejeros políticos de la sede diplomática.

En este encuentro, el excongresista reveló que el plan fujimorista consistía en empujar la candidatura de la vicepresidente de Sí Cumple, Luisa María Cuculiza, para, una vez electa, buscar el apoyo de legisladores de otros grupos y así forzar el regreso de Fujimori “cambiando las reglas de juego”. Sobre el expresidente pesa una inhabilitación para ejercer cualquier cargo público desde el 2001.

En tanto, el memo 45972 del 23 de noviembre de 2005 señala que Altuve calificó de “idiotas” a Luis Silva Santisteban y Germán Kruger, los personajes que aparentemente organizaron el viaje de Fujimori a Chile. El exmandatario fue detenido en Santiago el 7 de noviembre de ese año.

Otro cable del 14 de diciembre de 2005 reseña una reunión de los consejeros de la embajada con el excongresista Oswaldo Sandoval, Santiago Fujimori, Jaime Yoshiyama y Augusto Bedoya, todos fujimoristas.

El documento señala que los cuatros personajes coincidieron en legar la marcha del partido en manos de Martha Chávez como candidata presidencial provisional, mientras preparaban el regreso de Fujimori Fujimori.

Sin embargo, los fujimoristas tenían un plan de contingente. La estrategia implicaba la obtención de un gran número de escaños en el Legislativo 2006 – 2011 y a partir de ello, buscarían alianzas con otras bancadas para insistir aún con el levantamiento de la inhabilitación.

Julio Cotler: Keiko Fujimori representa lo más repulsivo del Perú

CORRUPCION DE LOS FUJIMORI

El sociólogo Julio Cotler afirmó que la hija del sentenciado Alberto Fujimori representa lo más repulsivo del Perú, y que el fujimorismo cuenta con personajes impresentables.

“Esta candidata trata de reivindicar el pasado, que es engaño, robo, crimen, es decir, lo peor que puede tener el Perú. Abrimos una puerta para un escenario muy oscuro en el caso que la candidatura de Keiko Fujimori lograra ganar”, sostuvo en el programa Prensa Libre, tras mencionar que fujimorismo trae consigo una serie de personajes fachistas.

Además mencionó que existe más una polarización cultural que política, porque no existen partidos que la polaricen.“Es étnica, racial, socioeconómica, que da cuenta de lo que está sucediendo en el país y de lo que va a venir por delante”, agregó.

La campaña electoral

Para Cotler, la presente campaña no trata necesariamente de una amenaza a la situación económica de las personas, sino que se trataría de un tema social o “status”.

“Les quitan el status, significa que dejan de respetarlos por tener un color o una posición. No existe una amenaza cultural, pero lee los comentarios que dejan, uno se queda con la boca abierta”, mencionó.

De igual manera, manifestó que eventualmente apoyaría a la candidatura de Ollanta Humala, porque está convencido que “el proyecto franco, católico y Opus Dei militar” de Keiko Fujimori es bastante sólido.

“Ese va a ser un capitalismo bien reaccionario”, agregó.

Sobre los motivos por el que los candidatos Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski (PPK), consideró que el primero hizo una campaña muy mala, mientras que el segundo no llegó a penetrar en los sectores C, D y E.

Montesinos y Keiko Fujimorista

Sobre la posibilidad de un gobierno de Keiko Fujimori, consideró que no lo concibe sin la presencia de un personaje como Vladimiro Montesinos, pues de lo contrario no sería fujimorista.

“Keiko no puede hacer un gobierno fujimorista sin un Montesinos. Si no existe ese personaje tendremos a Rafael Rey de primer ministro absolviendo a los militares, imponiendo la religión católica como la única que se puede practi9car en el país, cardenal Cipriani paseándose”, agregó.

También consideró que la hija del sentenciado Alberto Fujimori tiene un objetivo muy claro: reivindicar el nombre de la familia.

“Del clan, el capítulo de la historia que ellos tuvieron, olvidándose todo lo que tiene que ver con robos, crímenes, saqueos y extorsiones”, reiteró.

Sobre este tema, Cotler consideró que Keiko Fujimori no es capaz de elaborar su propia agenda de gobierno.

“Cuál es la agenda que tiene, ¿mi primera chamba?, ¿asistencialismo? Para eso llamó a tecnócratas y se hagan cargo de eso y cuiden los gastos del Estado. Mientras por el otro lado, igualito a la época de Montesinos, vas a tener las características de un gobierno mercantilista con todo los clientelismos del caso, con lo que ya se sabe cuál es la sociedad que se originará”, culminó.

Keiko Fujimori reitera negativa a compromiso de NO indultar a Alberto Fujimori

KEIKO FUJIMORI

Por Jorge Loayza.

Insiste. rechaza firmar documento para no indultar a su padre. Candidata presidencial e hija del preso Alberto Fujimori dice que "muchas veces la firma de documentos tampoco genera mucha credibilidad".

La candidata presidencial Keiko Fujimori demostró que no solo tiene un doble discurso sino también un doble concepto sobre el valor de la firma.

Ayer ratificó que no firmará un compromiso para no indultar a su padre en caso de llegar a la presidencia.

En la conferencia de prensa que ofreció luego de un encuentro con jóvenes, Fujimori mostró su miedo a estampar su firma de compromiso y argumentó que "muchas veces la firma de documentos tampoco genera mucha credibilidad".

Explicó que su compromiso solo será de palabra.

Sin embargo, otra fue su posición cuando le pidieron suscribir el Acuerdo Nacional. Dijo sentirse sorprendida por la firma de Ollanta Humala, pues ella también se había comprometido a suscribirlo. "Se había quedado en que tanto Gana Perú como Fuerza 2011 serían incorporados en el Acuerdo Nacional un mismo día; me llama la atención que haya habido una decisión de último minuto del otro candidato (...), yo lo haré en su momento", expresó.

Presencia aprista en evento

En el evento organizado por Fuerza 2011 en su local de campaña del Paseo Colón estuvo presente el secretario nacional de juventudes del Apra, Luis Cabrera Barrón, quien trató de pasar inadvertido junto a un grupo de compañeros que formó parte del auditorio que participaba en la reunión. Sin embargo, se notó que Cabrera coordinaba temas con la nueva vocera oficial de juventudes de Fuerza 2011, Anyela Palomino.

Interrogado por La República, Cabrera Barrón dijo que participaba porque había "alquilado el equipo de sonido", respuesta poco creíble, pues se le vio aplaudiendo a la candidata Keiko Fujimori.

El secretario general del Apra, Jorge del Castillo, negó que su partido haya decidido apoyar a Fujimori y dijo que la presencia de Cabrera sería a título personal. "Carlos Roca estuvo en reunión de Humala. (...)Una cosa es libertad para votar y otro activismo. Vamos a pedir las explicaciones", afirmó.

jueves, 5 de mayo de 2011

Olor a putrefacción Fujirata

FUJIMORATO

Por: Raúl Wiener

El fujimorismo vendió más de cien empresas públicas, muchas de ellas de gran valor económico, obteniendo un ingreso final de alrededor de 11 mil millones de dólares (se ha calculado que el valor real era más o menos el triple y que en la subvaluación ya hubo actos de corrupción y comisiones bajo la mesa).

Fujimoristas asaltaron la Caja Policial Militar que ya venía débil, con el pretexto de “reorganizarla” y se apropiaron de los fondos de retiro de militares y policías para impulsar empresas constructoras y financieras conducidas por testaferros del poder, a los que luego compraban sus “participaciones” a precios sobrevaluados.

“Esto va a ser una hecatombe. Yo tengo grabados videos desde el 90. Están en Lima y son cerca de treinta mil”, fue lo que dijo Montesinos en la carceleta del Palacio de Justicia, luego de ser traído desde Caracas, donde había sido detenido en junio de 2001.

“Tengo videos en los que aparecen empresarios, diplomáticos norteamericanos, rusos, europeos, que si los saco se producirá una crisisinternacional”, insistió el exasesor anticipándose a lo que luego se diría de los WikiLeaks de la diplomacia estadounidense.

“No voy a revelar dónde se encuentran los videos. Ellos son mi seguro de vida. Voy a mostrar los que me interesen, los que sean necesarios y me convengan para negociar la libertad de mi familia”. Y apuntó que fue “el mismo Fujimori quien le ordenó grabar todas las actividades que se realizaban en el Servicio de Inteligencia Nacional para que quedara registro de todo lo que pasaba allí… él estaba enterado de todo”.

Perú septiembre del 2000

En las calles de Lima y provincias, miles de personas celebran el anuncio de AlbertoFujimori ante una cadena de estaciones de televisión informando que se irá por fin del poder al cumplir el primer año de su tercer período de gobierno y que convocará a nuevas elecciones, luego de conocerse el video Kouri-Montesinos que mostró al país cómo se formó la última mayoría parlamentaria del Fujimorismo. El mensaje concluía:

-Y está demás decir que en estas elecciones no participará quien habla.

Casi once años de protagonismo electoral de Alberto Fujimori llegaban a su fin en forma ignominiosa. Lo que no pudieron hacer los miembros del Tribunal Constitucional que declararon inaplicable la “interpretación auténtica” con la que el Congreso de Martha Chávez, Luz Salgado, Martha Hildebrandt, Chirinos Soto, Medelius, Siura, Torres y Torres Lara, y tantos otros, había consagrado que el segundo gobierno deFujimori era en realidad el primero y que cabía una nueva reelección.

Lo que no lograron los jóvenes universitarios que tomaron las calles contra el abuso; lo que no se pudo resolver con la rebelión contra el fraude en el primer semestre de 2006 y la marcha de los Cuatro Suyos, se selló finalmente con una imagen filmada que el gobernante corrupto ya no pudo ocultar.

Pero ahí nomás ya estaba comenzando el operativo para separar a Fujimori de su asesor, y construir la nueva historia sobre la parte buena y la parte mala del régimen de los 90. Esa versión revisionista que ahora nos llega empaquetada en KeikoFujimori, que era muy niña cuando el golpe; muy distraída cuando secuestraron a su madre; muy susurrante cuando le recomendó a su padre sacar a Montesinos, pero siguió en el gobierno; muy inocente cuando ayudó a preparar las maletas para la fuga final de su padre, y recibió el encargo de quedarse al frente de la dinastía político-familiar.

Pero la verdad histórica señala que Fujimori instauró por decisión propia un gobierno compartido con su brazo derecho Montesinos, expulsado del Ejército por espía y abogado de pasillos que defendía narcotraficantes haciendo desaparecer expedientes y vendía información clasificada a los servicios de inteligencia tanto peruanos como norteamericanos.

Como pasó en otras satrapías, el tipo que recibió el inocuo título de asesor, escondía un ilimitado poder informal que solo podía existir tras una negociación y transacción con el poder formal. Era la manera de poder manejar decisiones que desbordaban los marcos de lo permitido segun las normas democraticas de cualquier pais que se tilda de civilizado y todo para lograr evadir los sistemas de control y fiscalización.

Lo más grave era además que este sistema de poder de dos pisos, no era desconocido para nadie. Cada vez más el Fujimorismo fue asociando su supuesta eficiencia, su capacidad de alcanzar resultados, a los medios de “inteligencia” que empleaba.

El poder del Doc, estaba a la vista, y es por ello que desde el banquero más poderoso del país, los inversionistas extranjeros, los dueños de los medios de comunicación, los jueces y fiscales, los comandantes generales de los institutos armados, es decir toda la elite económica, política, social y militar lo visitaba y llegaba a acuerdo con él. Fue Dionisio Romero quien mejor sintetizó el porqué de esta atracción fatal:

-Todos sabíamos que conversando con él, lo estábamos haciendo con el poder real.

Y, claro, los bancos necesitan poder real. Por ejemplo para lograr que los interventores judiciales de la empresa Hayduk, cuyos propietarios estaban encausados por narcotráfico, fueran propuestos por el Banco de Crédito, al que la pesquera debía mucho dinero. Una gauchadita para tener un mejor lugar en el momento del pago de las deudas. Pero así son los negocios.

Es decir que si Dionisio Romero tuvo una relación más que profunda con el gobierno deFujimori, al punto de comprometerse a vivar por la re-reelección, el contacto para sacar cosas de ese gobierno era a través de Montesinos, que nunca hubiera podido tener un gramo de poder si alguna vez Fujimori hubiera querido ponerlo en su sitio.

Siameses

Lo que sí quiso hacer el dictador con su asesor fue convertirlo en su igual, que era como decir que el país necesita dos presidentes, uno para los actos protocolares y otro para la guerra sucia y las coimas. Pero iguales, al fin.

Eso es lo que nos transmitieron en la famosa entrevista con Álamo Pérez Luna en el año 1999, a la que acudieron con ternos y corbatas idénticas, hechas por el mismo sastre, con la finalidad de subrayar que nadie era más que el otro cuando estaban justos estos dos.

Años después Toledo y Bush se vestirían con ternos y corbatas de igual color para transmitir el mismo efecto, y García lo haría con Castañeda cuando lo proclamó su candidato favorito y lo quemó para toda la vida.

Pero la identidad en la vestimenta de Fujimori-Montesinos, no solo era una novedad cuando salió al aire, sino un mensaje clasificado, porque se trataba de alguien que si le reclamaban por algo era capaz de decir que no tenía cargo, no era funcionario y no cobraba sueldo establecido, pero al mismo tiempo podía hacer que se cierre el tráfico seis cuadras a la redonda y llegaba rodeado de una guardia mayor que el presidente.

No era, pero era, que es una de las claves del Fujimorismo de los 90 y sigue siendo en el actual.

El secretismo y la trampa son las marcas distintivas del método Fujimorista. Y ese sistema está hecho para dominar y para cubrir los actos corruptos. El Fujimorismo vendió más de cien empresas públicas, muchas de ellas de gran valor económico, obteniendo un ingreso final de alrededor de 11 mil millones de dólares (se ha calculado que el valor real era más o menos 200 millones y que en la subvaluación ya hubo actos de corrupción y comisiones bajo la mesa).

Pero de todo lo que se obtuvo por privatización no hubo una sola inversión de largo plazo que pueda decirse para qué se vendió la empresa de teléfonos o la de electricidad, o se malbaratearon los pozos de PetroPerú.

En el momento que Fujimori se retiró del poder, los fondos de reserva por privatización no llegaban a 500 millones de dólares, pero eran producto de intereses acumulados y no gastados.

Los 11 mil millones se habían ido en la compra con sobreprecio de armas en mercados secundarios, con traficantes como intermediarios; en gasto social sin control con fines re-reeleccionistas, en pagos a comisionistas, estudios de abogados, bancos de inversión, etc.

Pero no se quedaron ahí. Compraron armamento chatarra de Argentina con sobreprecio, a pesar de las tensiones militares que tuvimos en las fronteras norte y sur. Y su gran general victorioso de la guerra con Ecuador purga veinte años de prisión tras haber confesado que su fortuna provenía de las coimas en la compra de armamento, lo que le salvó de ser condenado por presunta relación con el narcotráfico.

Asaltaron la Caja Policial Militar que ya venía débil, lo que aprovecharon para “reorganizarla” y usar los fondos de retiro para impulsar empresas constructoras y financieras conducidas por testaferros del poder, a los que luego le compraban sus “participaciones” a precios sobrevaluados.

Mafia bancaria

Construyeron una mafia bancaria con el grupo Wiese-Sudameris, el Banco República, el Banco de Comercio, el Banco Latino y otros, que movían cuentas de organismos del Estado para tener liquidez y hacer préstamos que luego se inflaban fraudulentamente y permitían arrebatar la propiedad ajena a todos los peruanos inocentes de estas maniobras .

Es una tontería definir estos hechos como aislados, suceden en todos los gobiernos, o “fallas que no niegan las cosas buenas del gobierno”.

Lo que hubo en el Perú de Fujimori fue un poder mafioso que se articuló como una inmensa telaraña, y que como en la historia del arzobispo centroamericano, cuando llegaron los reemplazos y ordenaron investigar, descubrieron que la cosa era tan grave y tan profunda que mejor era quemar los papeles y pensar que la noche había acabado y que todo recuperaría su normalidad.

Pero no fue así. La corrupción que no es extirpada hasta la raíz, es como el Cáncer y vuelve a reaparecer. Lo estamos viendo. La mafia se propone regresar y hay poderosos intereses que prefieren el regreso del poder corrupto, antes que ponerse en la situación de tener que renegociar los inmensos privilegios de los que han gozado todos estos años y que son los que han creado la inmensa bolsa del descontento social que se manifestó en las elecciones. Esta historia continuará.

VER VIDEO

El Apra Padre Putativo del Fujimorismo

La contracampaña Historia no contada



General del Ejército vinculado al fujmorismo maneja night club – prostíbulo en Puente Piedra

GENERAL ZEVALLOS FUJIMORISTA

El jefe de la Dirección de Bienestar del Ejército, general EP Roger Zevallos Rodríguez (53), inauguró en el 2009 “el más grande night club de todo Lima”, como se autodenomina, llamado ‘Divas Club’, ubicado en la calle Las Vegas 221, cerca al óvalo de Puente Piedra.

Según la revista ‘Caretas’, el local es administrado por la empresa Las Divas Espectáculo S.A.C, cuyo representante legal es Roger Zevallos Rodríguez (25), hijo del militar, quien es conocido por sus compañeros de armas como ‘Chuck Norris’, por su duro estilo de impartir órdenes.

Justificar a ambos lados

Sin embargo, fuentes de la Municipalidad de Puente Piedra dijeron a la revista que fue el propio general Zevallos quien tramitó el permiso y la licencia de funcionamiento del nigth club en el 2009.

‘Divas Club’ tiene licencia municipal para operar como restaurante, bar y cantina, pero en la práctica funciona como un prostíbulo, según corroboró un reportero de ‘Caretas’ que acudió a dicho local el pasado Jueves Santo.

El nigth club es un complejo de tres pisos que cuenta con discoteca, hotel y estacionamiento privado. Está dividido en dos zonas: el salón principal, donde se ubican la barra y un escenario para shows de striptease y desnudos, y un ambiente contiguo para los shows privados.

El costo del shows privados es de 35 soles e incluye baile erótico. Si el cliente busca servicio sexual deberá pagar entre 120 a 200 soles, dependiente de la dama. Son unas 30 chicas, cuyas edades fluctúan entre los 18 y 30 años. Una discreta escalera conduce al hotel ubicado en el segundo piso del establecimiento.

Personal de ‘Divas Club’ dijo al medio impreso que el general Zevallos acude periódicamente al establecimiento para “supervisar cómo van las cosas”.

Foto: Cortesía de 'Caretas'

Ollanta colocará independientes en gabinete ministerial

OLLANTA HUMALA

Ollanta Humala, candidato presidencial de Gana Perú, dijo que de salir elegido colocará en su gabinete ministerial a personalidades independientes, “intachables, con experiencia y credibilidad” que generen confianza a los peruanos.

Señaló que no sólo a manejarían la economía en un gobierno nacionalista, sino que “debe ser gente intachable, si es posible gente independiente, que genere confianza y que tenga la experiencia y credibilidad de haber trabajado en estos temas”.

Pensión 65

Reiteró su compromiso del plan Pensión 65 y rechazó los ataques que dicen que no es financiable, pues “depende de voluntad política y no tanto del dinero porque la plata se puede conseguir con mayor recaudación”, agregó.

Criticó que no haya voluntad política y aseguró que los que no quieren Pensión 65 “son los gobiernos que han mantenido una política económica que ha dejado a los peruanos sin posibilidad de contar con una pensión”, sentenció.

Precisó que Pensión 65 contará con recursos de la lucha contra la corrupción y el mejoramiento de recaudación tributaria.

“La Contraloría dice que el 15 por ciento del presupuesto nacional en compras se va en corrupción, son 600 millones de nuevos soles aproximadamente que se van en despilfarro del Estado en compras descentralizadas y ese dinero debe servir para Pensión 65”, recordó.

Rechaza acusaciones de estatización

Rechazó la campaña fujimorista que lo acusa de querer estatizar. “No vamos a estatizar, queremos promover el capital nacional para que participe más en el mercado”, enfatizó.

Créditos con bajos intereses

Ofreció otorgar créditos a bajo costo y garantizó generar más empleo.

“Necesitamos créditos con mejores intereses para comprar más mercadería, necesitamos seguridad de que los costos de los productos sigan bajando. Garantizamos la generación de más empleo en democracia, queremos que el crecimiento económico llegue a todos y no solo a una minoría”, dijo.

Expropiaciones

Rechazó las acusaciones de querer expropiar, “no planteamos quitarle nada a nadie, sino dar riqueza para todos, por tanto no debieran asustarse”, dijo.

“No regresemos a la época de la inseguridad y la mafia, de la corrupción y la falta de libertad”, dijo haciendo alusión a la mafia fujimorista que capturó el poder en la década de 1990.

Cuna Más

Reiteró su ofrecimiento del programa “Cuna Más”, que es una guardería en varios distritos de la capital donde los niños tendrá atención pediátrica, alimentación y estimulación temprana.