ENTRA YA!

Image and video hosting by TinyPic

LAS MEJORES CASAS DE APUESTAS EN LA WEB!

domingo, 5 de octubre de 2014

Elecciones Municipales en el Perú 2014 [FIN DE LA TRANSMISIÓN]

ELECCIONES MUNICIPALES 2014
Luis Castañeda Lossio, candidato de Solidaridad Nacional, sería el virtual ganador de las elecciones en Lima Metropolitana, según el conteo rápido de Ipsos.
Castañeda, de acuerdo al “conteo rápido” de Ipsos Perú, obtuvo por 50.5% de las preferencias, seguido por Enrique Cornejo, del Apra, con 17.8%, Susana Villarán que alcanzó 10.8%
Siguen en la lista: Salvador Heresi de Perú Patria Segura (6%), Alberto Sánchez Aizcorbe de Fuerza Popular (2.6%), Jaime Zea del PPC (2.3%), Nora Bonifaz de Somos Perú (2.1%), Felipe Castillo de Siempre Unidos (2.1%), Fernán Altuve de Vamos Perú (1.5%) y Edmundo del Águila (1%).
Desde un inicio de la campaña electoral, Castañeda se ubicaba en los primeros lugares de las preferencias en la capital peruana en las encuestas de opinión.
En este proceso electoral, fueron 13 en total los postulantes al municipio.
A partir de las 10:00 pm , la ONPE dará los resultados oficiales.

jueves, 2 de octubre de 2014

Razones para NO votar por Enrique Cornejo

ENRIQUE CORNEJO CANDIDATO
Ministro de Vivienda: En 2008, Cornejo se desempeñó como ministro de Vivienda. En esa gestión fue acusado por el congresista Víctor Andrés García Belaunde debido a que el Banco de Materiales, la institución que es administrada por el ministerio, adquirió calaminas por 20 millones de soles que compraron irregularmente durante el fenómeno de El Niño, según afirma el diario La República.
En esa cartera, Cornejo también es señalado por su ineficiencia debido a su actuar frente al terremoto de Ica, que se produjo en 2007. Hasta el año pasado de las 7.970 casas destruidas se ha reconstruido casi el 80% (6.376), pero de estas el 60% (3.825) han sido levantadas por los propios damnificados a través de préstamos personales ante el escaso apoyo gubernamental, afirmó Alberto Neyra Bolívar, presidente de la Asociación de Damnificados 15 de Agosto de Cañete.
En el año 2012, una investigación del diario La República afirmó que el exministro Cornejo, el ex titular de Defensa Jaime Thorne y el presidente de la Autoridad Portuaria Nacional (APN), Frank Boyle, habrían incurrido en infracción constitucional de los artículos 44, 163 y 165 de la Constitución Política del Estado en la concesión del Terminal Multipropósito del Callao. El informe acusa a Cornejo de emitir decisiones normativas con el objeto de debilitar a la Empresa Nacional de Puertos (ENAPU) para favorecer al sector privado.
Cornejo también fue acusado por aprovechamiento indebido del cargo en su gestión como ministro de Transporte y Comunicaciones en el segundo gobierno de Alan García ( 2006-2011). Una investigación de La Republica afirma que Cornejo favoreció a la empresa Radiopolis SAC en la autorización de la frecuencia de radio 92.5 en la ciudad de Ica, desconociendo el proceso judicial y medidas cautelares sobre el cumplimiento de contrato y el uso de la mencionada frecuencia.
Enrique Cornejo y “Orión”
ENRIQUE CORNEJO ORION
ENRIQUE CORNEJO PREMIA ORION
Hasta ahora, el aprista Cornejo no puede explicar que la orden al mérito de Transporte y Comunicaciones no es para empresas que  “compró nuevas unidades”. 
Cornejo afirmó que en ese tiempo la empresa no tenía el índice alto de accidentes, sin embargo, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) señala que Orión adeuda 3 millones 426 mil soles por papeletas por un total de 2.714 multas de tránsito impuestas desde el 2000 hasta el 2013, información que es de acceso del público.

¿Le entregarias al partido de Alan García la ciudad de Lima para el 2016?

¡NO A LAS MENTIRAS DE ESTE APRISTOIDE! 

domingo, 28 de septiembre de 2014

Debate Municipal organizado por el JNE para Lima 2014 [FIN DE LA TRANSMISIÓN]

A lo largo de 150 minutos se conoció esta noche el futuro que aspiran ofrecer para mejorar el desarrollo urbano de la capital y la calidad de vida de sus moradores los trece candidatos a dirigir la alcaldía de Lima, durante el Gran Debate Electoral organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) con apoyo TV Perú, Sociedad Nacional de Radio y Televisión, Consorcio de Investigación Económica y Social, IDEA Internacional y la Asociación Civil Transparencia.
La cita democrática fue transmitida en vivo por la señal de TV Perú y los medios acreditados para tales efectos desde el Salón Limatambo del hotel Westin, en San Isidro, que estuvo colmado por 300 invitados. Para informar en directo, los medios de comunicación locales comisionaron a 160 periodistas y técnicos.
Fueron anfitriones el presidente del JNE, Francisco Távara, y los miembros titulares del Pleno, Pedro Chávarry, Baldomero Ayvar, Carlos Cornejo y Jorge Rodríguez. También estuvieron el jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Mariano Chucho, y los miembros del Tribunal de Honor, que preside  Walter Gutiérrez, así como Ulises Montoya Alberti y Salomón Lerner Febres.
La celebración del Gran Debate Electoral completó un nuevo ciclo de docencia política alentado por el JNE con el Pacto Ético Electoral firmado por los candidatos para que la campaña regional y municipal sea alturada, respetuosa y propositiva, con el compromiso de  erradicar las prácticas perniciosas que fomentan la polarización o el ataque entre candidatos y simpatizantes.
Prueba de este nuevo clima han sido los 25 debates entre 317 candidatos a las presidencias regionales que se desarrollaron en las capitales departamentales y el Callao, entre el 19 y 26 de setiembre.
Mientras el pasado 17 de setiembre los especialistas de las trece agrupaciones protagonizaron en la Universidad del Pacífico el Debate Técnico Municipal, esta noche en el hotel Westin el Gran Debate Electoral tuvo un carácter apasionado de definiciones esencialmente políticas.
El primer segmento del debate se enfocó en el tema “Visión de Ciudad” y fue abierto con la intervención de Luis Castañeda, de Solidaridad Nacional, quien abogó por una ciudad más serena, más justa y más humana con la elevación de la autoestima de los limeños, con servicios de calidad como los cinco nuevos hospitales de la Solidaridad y redes de semáforos con cámaras de monitoreo.
Leopoldo Zea, del Partido Popular Cristiano, compartió su sueño de una Lima moderna, segura, inclusiva y moderna, con servicios de calidad en el transporte, agua potable y vivienda digna para las familias postergadas, ciudad sin fronteras, con autoridades que sean realmente honestas, con obras que tengan fecha de inicio y de término, con el aliento al deporte para sembrar valores en la juventud.
Nora Bonifaz, de Somos Perú, insistió en una Lima segura y ordenada sin elementos que la impidan por efecto de la corrupción de malos funcionarios y policías deshonestos, ante lo que ofreció eliminar los trámites, porque estos abren paso a la corrupción.
Guillermo Arteta, de Alianza para el Progreso, explicó su paso de la policía a la política para defender a los 150 mil transportistas de la capital con estabilidad jurídica para su desenvolvimiento, así como para rescatar la imagen de una policía buena, que sufre día a día.
Salvador Heresi, de Perú Patria Segura, ofreció resolver el problema del transporte  con una propuesta viable para los próximos 4 años que comprende los trenes eléctricos (línea 3 para Lima Norte y línea 4 por Javier Prado); reformular los corredores viales; doce puentes de integración sobre los ríos de la capital, 25 vías de tránsito rápido y tratamiento en las 20 intersecciones más congestionadas de la capital.
Felipe Castillo, de Siempre Unidos, demandó una enérgica lucha contra la delincuencia con el apoyo municipal incondicional a la policía, se comprometió a profundizar la reforma del transporte urbano y criticó que el peaje haya quedado fuera del alcance de Emape por 40 años.
Alberto Sánchez Aizcorbe, de Fuerza Popular, recalcó que la única solución para Lima es el tren eléctrico como integrador del transporte urbano. “Lima debe ser una ciudad eficiente con transporte eficiente”, insistió. Planteó desarrollar dos ciudades sostenibles con 2.5 millones de habitantes en Pativilca y en Cañete, involucrar en la capital a los ambulantes en centros productivos y destugurizar los barrios antiguos con proyectos inclusivos. En seguridad propuso controlar el consumo del alcohol en bares y un sistema de alarma vecinal.
Enrique Cornejo, del Apra, dijo que trabajará por una Lima ordenada, segura, saludable, donde la familia esté en el centro de la atención municipal. Afirmó que la reforma del transporte debe sustentarse en el metro y ofreció  tres nuevas salidas a San Juan de Lurigancho, rescatar el Centro Histórico y atender a un millón y medio de habitantes de los barrios más pobres con muros de contención, pistas y veredas, electrificación y títulos de propiedad para atacar el tráfico de tierras.
Alex Gonzales, de Democracia Directa, defendió una ciudad inclusiva e incluyente, segura e integrada, que respete al emprendedor. Insistió en su propuesta “drones contra los ladrones” y en cámaras de videovigilancia en los barrios populares, con serenazgo organizado y vecinos integrados.
Susana Villarán, de  Diálogo Vecinal, dijo que en 4 años hizo el doble de obras que el anterior alcalde en 8 años. Entre tales obras citó los 60 kilómetros de  escaleras, 50 kilómetros de muros de contención, la recuperación de la Costa Verde, los pasos a desnivel, la Vía Parque Rímac, los nuevos parques zonales, la inversión en cultura y la reforma del transporte.
Fernán Altuve-Febres, de Vamos Perú, dijo que los limeños quieren un cambio porque el delito campea. Definió  “la prevención como obra municipal” y demandó la instalación de juzgados de paz en las comisarías, para que no haya impunidad. “Vivimos en un tráfico infernal. No puede haber más de 40 minutos de un punto a otro”, dijo al reiterar su iniciativa de crear lo que llamó ‘canon capital’ para financiar la reforma.
Edmundo del Águila, de Acción Popular, instó a planificar Lima de forma correcta y ordenada, con la expansión urbana en Ancón y Lima Sur. Como solución para ordenar el transporte se inclinó por que haya una sola autoridad autónoma y para dejar libres las vías sugirió que los 8 mil camiones que congestionan 127 kilómetros de la ciudad solo circulen entre las 11 de la noche y 5 de la mañana. En cuestión de seguridad, dijo que Lima puede contar con una fuerza de 160 mil efectivos si los 100 mil vigilantes privados trabajan en una fuerza concertada con la policía, serenos y juntas vecinales.
Moisés Mieses, del Partido Humanista Peruano, se presentó como un emprendedor  para trabajar sin descansar como alcalde y sin ganar sueldo alguno, ya que lo donaría a los clubes de madres del vaso de leche. “Cero a la corrupción, gestión transparente”, fue su lema.
El segundo segmento se inició a las 9 de la noche con el contraste de posiciones de Mieses (Partido Humanista) y Gonzales (Democracia Directa); Sánchez Aizcorbe (Fuerza Popular) y Felipe Castillo; Cornejo (Apra) y Castañeda (Solidaridad); Del Águila (Acción Popular), Bonifaz (Somos Perú) y Zea (PPC); Altuve-Frebres (Vamos Perú) y Villarán (Diálogo Vecinal); Arteta (Alianza por el Progreso) y Heresi (Perú Patria Segura).
Entre las 10:07 y 10:30 de la noche, los trece candidatos se despidieron de los electores con un mensaje de un minuto cada uno.
A partir de lo apreciado esta noche en el Gran Debate Electoral, el próximo domingo 5 de octubre, 6’616.583 electores residentes en Lima Metropolitana decidirán entre estos trece candidatos quién será su alcalde para el período 2015-2018.
Se alcanza así la meta del Gran Debate Electoral, promovido por el JNE para elevar el nivel de la contienda, de modo que se centre en las propuestas de gobierno, para que al sustentarlas los candidatos, pueda el elector tener la certeza de que emitirá un voto informado.
INFORMACIÓN DEL JNE.
DEBATE JNE

domingo, 16 de marzo de 2014

Manifiesto: “Contra la izquierda pituca” del músico Jorge “El negro” Acosta



MANIFIESTO

Yo no soy de sentarme con la computadora a escribir cosas que tienen que ver con lo que en algún momento podría cambiar la historia de lo que es y fue el Averno para mi, ya que el averno es muy grande para poder escribir su historia en tan pocas líneas, totalmente un espacio único e irrepetible, en una calle súper conflictiva donde el respeto por lo tuyo tenias que ganarlo a puño, donde si o si tenias que tener barrio. Ahí pusimos nuestra bandera de libertad y abrimos nuestras puertas a las propuestas mas frescas contestarías y críticas de la época, la vanguardia ya tenía un lugar donde la censura y la marginación no tenían espacio, donde lo autentico era principal herramienta de lucha y combate y eso es justamente lo que no podía entender la cultura oficial hasta el día de hoy ,de que como en un lugar como este, una vieja casona semidestruida llena de desmonte y basura, se levantara la propuesta cultural más lucida de esta época, sin lugar a dudas el primer espacio de cultura viva contestataria en el Perú, que cumplía en su totalidad lo que decía Arguedas “Todas las Sangres” es decir todos los pensamientos, la primera experiencia natural de crítica y autocrítica constructiva, todos los partidos, todos los géneros musicales conviviendo y soportándose, ahí grupos punk con conjuntos nativos, los metal, los dark, los sikuris , el teatro y sus obras contestatarias, los mimos, los títeres, los Cuentacuentos, etc.

Los murales internos y externos que reflejaban la ira y cólera por ser multados y todos los artistas que llegaron de todo el Perú y después del extranjero, junto a ellos los hermanos de las comunidades de la selva y la sierra, y no me olvido de los colectivos de jóvenes que defendían la vida, el planeta, el medioambiente y los animales; el Cristoantitaurino único en el mundo, es decir, locura total, que nunca fue perdonada por la mezquindad y mediocridad de esa gente ligada a la cultura oficial , sin ideas y sin propuestas . Y escribo esto por que verdaderamente no le puedo fallar a esos hermanos y camaradas, que en los últimos tiempos del averno propusieron atrincherarnos en nuestro centro cultural y forjar el desalojo para de esa manera mediante la lucha, lograr que nos alquilen un espacio, en este caso la Beneficencia, administrada por la Municipalidad de Lima, ya que nos invitaron a conversar antes de que fueran gobierno municipal por apoyo a su partido y cuando ganaron al primer mes de su gestión les expusimos nuestro problema y se comprometieron a ayudarnos a conseguir un local en alquiler en el Centro de Lima, ya que no queríamos que nos dieran un local gratis, así fue que estos señores nos fueron paseando y así fue pasando el tiempo y seguían prometiendo y creo que su intención única era que nosotros desistiéramos de atrincherarnos y de esa manera no salir perjudicado el municipio, pero igual paralelamente nuestros camaradas y hermanos nos decían hay que atrincherarnos esos no nos van a dar nada, nosotros somos sus enemigos de clase, los están meciendo ha Uds. prometiéndoles cosas que nunca les van a dar, la izquierda pituca es una mierda, son unos hijos de puta, te vas acordar que no van dar nada; igual venían amigos periodistas y nos ofrecían apoyo, convoqué una asamblea de socios para decidir atrincherarnos o esperar, de los 12 socios, 3 opinaron que nos estaban engañando y los otros dejaron que yo decida, hoy les digo a las futuras generaciones: no crean nunca más en la izquierda pituca; siempre criticamos desde adentro en forma constructiva para fortalecer y construir una propuesta mejor, y nunca criticamos como otros desde afuera para destruirlos.

EL NEGRO ACOSTA

lunes, 27 de enero de 2014

Sentencia de la Corte Internacional de La Haya en el diferendo marítimo entre Perú y Chile [FIN DE LA TRANSMISIÓN]

FALLO DE LA HAYA PERU CHILE
La frontera marítima entre Perú y Chile quedó definida mediante una línea paralela de 80 millas naúticas, la cual continúa con un trazo equidistante hasta las 200 millas, según el veredicto final de La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que es inapelable y obligatorio.
El tribunal no se pronunció expresamente sobre el área conocida como el “triángulo exterior”, solicitado por el Perú, debido a que se encuentra dentro del área establecida por la corte como peruana.
La sentencia leída por el presidente de la CIJ, Peter Tomka, sobre la controversia de límites marítimos entre Perú y Chile, señala que el punto de partida de la frontera es la intersección del paralelo que parte del Hito 1 con la línea de baja marea.
“La Corte establece que la frontera sigue una línea paralela (…) hasta las ochenta millas y a partir de ahí adquiere una dirección sureste hasta un punto B, bajando (en línea recta y a la altura de las 200 millas) hasta un punto C”, afirmó al dar lectura al fallo.
La corte reconoció que en el Convenio de Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954 se afirmaba que ya había un límite marítimo entendido como un acuerdo tácito “para todo efecto”.
Allí se estableció que el punto de inicio del límite marítimo es la intersección del paralelo que pasa por el hito 1 con la línea de baja marea, y que puede ser distinto al límite terrestre, tema que no fue objeto de pronunciamiento por el tribunal.
Como se conoce el Punto Concordia fue establecido como el punto final del límite terrestre conforme al Tratado de 1929.
La CIJ también refirió que la Declaración de Santiago de 1952 se dio para proteger recursos naturales “y no para el establecimiento de límites”.
El juez eslovaco empezó la lectura a las 09:00 horas de Perú, haciendo referencia a los antecedentes históricos de la controversia y a los principales alegatos planteados en el proceso contencioso entre los dos países.
Posteriormente, se refirió a la naturaleza de los acuerdos de 1952 (Declaración de Santiago) y de 1954 (Convenio de Zona Especial Fronteriza Marítima), aludidos por Chile para asegurar que la frontera marítima con Perú ya habría sido delimitada.