El embajador Allan Wagner Tizón
aseveró hoy que “no existe ningún tratado” de límites que fije la
frontera marítima con Chile y que ese país no ha logrado demostrar la
tesis contraria, en el inicio de los alegatos peruanos ante la Corte
Internacional de Justicia de La Haya.
Explicó que no hay ninguna delimitación
marítima preexistente entre las partes, tampoco ningún convenio
internacional ni una línea de facto que delimite dicha frontera.
“La causa de Perú en esta corte estriba
en que el límite marítimo no ha sido delimitado y que en ausencia de tal
delimitación esa frontera tiene que ser determinada por la corte”,
indicó de acuerdo con la traducción de su exposición realizada en
inglés.
Añadió que Chile “no ha logrado demostrar ni dónde ni cuándo quedó establecido el límite marítimo que esa parte alega”.
Según reseñó, Chile y Perú coincidieron
en la extensión de su jurisdicción a una distancia de 200 millas desde
la costa, lo que era coherente con el objetivo común de proteger sus
derechos marítimos frente al aumento de la pesca ballenera extranjera
fuera de sus costas.
No obstante, el agente peruano aseguró
que en ninguno de los decretos o documentos que al respecto emitieron
las partes se expresaba preocupación alguna por las fronteras laterales
con los Estados vecinos.
“Efectivamente, en el Decreto Supremo de
Perú de 1947 no se establecía absolutamente nada respecto de una
frontera lateral que siguiera un paralelo de latitud u otra línea
cualquiera”, apuntó Wagner.
Declaración de Santiago
Recordó que, en 1952, tanto Perú
como Chile y Ecuador firmaron la Declaración de Santiago, en la que se
ponía de manifiesto ante la comunidad internacional una política de
defender y proteger sus recursos vivos marítimos, que eran explotados
por grandes flotas pesqueras.
Por consiguiente, añadió, los tres Estados proclamaron su jurisdicción hasta una distancia mínima de 200 millas de sus costas.
“La Declaración de Santiago nada tenía
que ver con las fronteras laterales. Se enfocaba en la extensión de 200
millas de los tres Estados, con miras a las actividades depredadoras de
flotas balleneras extranjeras”, manifestó el también excanciller
peruano.
Pese a ello, mencionó, Chile alega que
mediante el punto 4 de dicha declaración, las partes delimitaron su
frontera marítima; sin embargo –agregó Wagner–, ese acápite sólo se
enfoca en los derechos marítimos correspondientes a las islas existentes
en la zona.
“En el punto 4 no se delimitaban las fronteras marítimas entre Perú y Chile, ni entre Perú y Ecuador”, enfatizó.
Afirmó
que Chile es “plenamente consciente” de que la Declaración de Santiago
no apoya su postura respecto a que las partes acordaron en ese momento
una frontera marítima.
Iniciativa peruana
Al referirse al contexto histórico de la
controversia, Wagner reseñó que en 1986 Perú pidió a Chile iniciar las
negociaciones para fijar por acuerdo la frontera marítima entre ambos
Estados, por intermedio de su enviado especial, el embajador Juan Miguel
Bákula.
Señaló que entonces la reacción de Chile fue declarar que “estudiaría el asunto y volvería al mismo a su debido tiempo”.
“Lamentablemente, Chile no dio ninguna
indicación de estar estudiando el asunto, más bien en los noventa inició
una serie de medidas unilaterales para crear la sensación de que ya
existía una frontera marítima con Perú, pese a la total ausencia de
cualquier acuerdo en este sentido”, anotó.
Chile no publicó mapas en 40 años
Explicó que después de ello, Chile
empezó a publicar cartas o mapas en los que pretendía mostrar una
frontera marítima con Perú, pese a que no lo había hecho durante 40
años, desde la firma de la Declaración de Santiago (1952).
Dijo que en el 2000, dichos mapas fueron
depositados ante las Naciones Unidas, pretendiendo representar una
frontera a lo largo del paralelo 18 de latitud, lo que motivó la
protesta de Perú, que señaló que nunca se había firmado un acuerdo de
límites marítimos.
Incluso en el 2004, Perú propuso
oficialmente el inicio de negociaciones bilaterales para delimitar la
frontera marítima, lo que fue rechazado por Chile, argumentando que esta
ya se había establecido, ratificando que “Chile no tenía interés en
negociar la delimitación de una frontera marítima”.
Ello motivó que ambos Estados,
por intermedio de sus cancilleres, firmaran una comunicación conjunta en
noviembre de ese año, en la que señalaban que tenían posiciones
diferentes respecto al tema jurídico de su delimitación marítima.
Por eso, dijo, se decidió acudir al
tribunal internacional, para aplicar que se delimite la frontera
marítima acorde con el derecho internacional, desde el Punto Concordia,
donde la frontera terrestre llega al mar y que declara los derechos
soberanos de Perú en la zona.
Al inicio de su exposición,
Wagner declaró su admiración por el extinto exmandatario peruano José
Luis Bustamante y Rivero, expresidente de la Corte Internacional de
Justicia de La Haya y uno de los grandes promotores de la tesis de las
200 millas marítimas.
