ENTRA YA!

Image and video hosting by TinyPic

LAS MEJORES CASAS DE APUESTAS EN LA WEB!

lunes, 27 de febrero de 2012

Wikileaks revela 5 millones de correos de la empresa global de inteligencia Stratfor

WIKILEAKS

En un nuevo golpe, Wikileaks comenzó a publicar archivos de más de 5 millones de correos electrónicos de la empresa global de inteligencia, Stratfor, que datan de julio de 2004 y finales de diciembre de 2011.

En dichos archivos, se revela el funcionamiento interno de la empresa que ofrece servicios confidenciales para grandes corporaciones como del mundo e incluso agencias buernamentales de Estados Unidos, como el Departamento de Seguridad, los marines y el FBI.

El material contiene información privilegiada sobre los ataques del gobierno de EU contra Julian Assange y WikiLeaks y los intentos de Stratfor para subvertir Wikileaks. Hay más de 4.000 correos electrónicos que citan o WikiLeaks Julian Assange.

“… Los archivos de inteligencia global Stratfor exponen cómo ha reclutado a una red mundial de informantes que son pagados a través de cuentas de bancos suizos y de prepago de tarjetas de crédito. Stratfor tiene una mezcla de informantes encubiertos y abiertos, que incluye a los empleados públicos, personal de embajadas y periodistas de todo el mundo”, detalló Wikileaks en un comunicado.

A fines de marzo llegan al Perú 12 aeronaves MIG-29 repotenciados



De acuerdo con Defesa.pe, señalan que a finales de marzo (2012) se anunciará lo dicho por el Comandante General de la FAP, Carlos Samamé, el 10 de febrero de 2011, que el Grupo Aéreo N° 6 contará con 12 aeronaves MIG-29, repotenciadas y traídas desde Rusia.

MIG-29 PERU

domingo, 26 de febrero de 2012

Hipótesis de guerra: Israel-Irán, el “elemento sorpresa” fijó el día de la batalla

GUERRA ISRAEL IRAN

Saúl Dávila Tórrez

La declaración del líder supremo iraní Ayatollah Sayyid Ali Khamenei de “aniquilar” al Estado judío, puede ser considerada como una “declaración de guerra”. La intimidación, no deja duda que Irán viene construyendo tecnología nuclear con fines militares y un objetivo concreto: destruir a Israel. La actual situación beligerante representa para Israel un alto riesgo para su propia existencia; para otros países, incluyendo EUA, intereses económicos y comerciales.

Para evitar un desastre mayor, Israel podría recurrir a la opción militar con ataques aéreos a las instalaciones nucleares de Irán antes del solsticio del verano judío (22 de junio), fecha máxima fijada, de acuerdo a fuentes militares israelíes, si se quiere dañar efectivamente el programa nuclear iraní. El tiempo para Israel corre retroactivamente en sentido contrario a las agujillas del reloj, el “elemento sorpresa” determinó el día, hora y minuto para que aviones de combate judíos incursionen en cielo persa. El escenario de guerra que se viene articulando por diversos frentes involucrados en el conflicto, ha originado hipótesis que analistas de guerra y entendidos en la materia vienen cotejando.

Primera Hipótesis: Ataque de Israel sobre Irán.- Según Yoaz Henderl, asesor de Comunicación del Primer Ministro Benjamin Netanyahu (El Diario Exterior – España), cinco son los objetivos del ataque preventivo israelí: El reactor de Bushehr, la planta de agua pesada de Arak, las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Isfahan, de Qom y de Natanz. También los israelíes podrían bombardear puestos de radar, bases aéreas, yacimientos petroleros, infraestructuras energéticas a fin de minimizar la capacidad de reacción de Irán. La oleada de ataques en territorio persa, de acuerdo a la estrategia judía de “guerra limitada” sobre unos 60 objetivos, se desarrollaría en 48 horas aproximadamente. Israel se guarda el derecho de comunicar a su principal aliado, EUA, sólo horas antes de la incursión militar aérea.

Segunda Hipótesis: Ataque preventivo de Irán.- The Washington Times/WND, (05.02.2012), publica un artículo escrito por Reza Forghani, analista y especialista en estrategia en el tema “Khamenei”, y dice que Alí Khamenei y el gobierno iraní, sustentan una doctrina que justifica “legal y religiosamente la destrucción de Israel y la masacre del pueblo judío”. Señala que, para que Israel ataque a Irán “necesita la aprobación y ayuda de América, y bajo el actual clima pasivo en los Estados Unidos, la oportunidad no debe perderse y se debe acabar con Israel antes de los ataques a Irán”. El líder espiritual iraní ha puesto sobre la mesa una carta que era oculta: un ataque preventivo contra las principales ciudades e instalaciones militares de Israel, antes de que éste lo haga.

Tercera Hipótesis: Intervención forzosa de EUA y aliados sobre Irán: Teherán ha afirmado que en la eventualidad de una acción militar por parte de Israel, responderá con ataques contra Israel, las bases estadounidenses en Oriente Medio y países que colaboren. En tal caso, EUA y sus aliados se verán obligados a entrar en combate contra Irán.

Cuarta Hipótesis: Ataque unilateral de EUA sobre Irán: De no haber resultados de las sanciones a Irán y el avance de la construcción de la temible arma de destrucción masiva, unilateralmente EUA atacaría el arsenal nuclear de Irán, aunque la política ambivalente de Obama hace pensar que eso no sucederá. En caso de una orden de llevar a cabo un ataque, con o en lugar de los israelíes, oficiales de alto rango norteamericanos dicen que EUA podría lanzar bombardeos devastadores contra Irán. La planificación táctica está en curso para posibles operaciones militares del Pentágono.

Quinta Hipótesis: Fuerzas de la OTAN invaden Irán: Cualquier ataque a las instalaciones de procesamiento de armas nucleares en Irán, vengan de donde vengan, no detendrán al gobierno persa de seguir con su proyecto nuclear; por lo tanto, se plantea la hipótesis de una invasión sobre el país persa con fuerzas aliadas de la OTAN y cambiar el gobierno de los ayatolás por otro democrático.

El periodista israelí Ronen Bergman, autor del libro ‘El secreto de la Guerra con Irán’’, dice: “Después de hablar con muchos altos dirigentes israelíes y jefes de las fuerzas armadas y la inteligencia, he llegado a creer que Israel en realidad atacará a Irán en 2012”. El ataque aéreo israelí sobre Irán podrá denominarse la “Guerra de los 2 días”, en referencia a la “Guerra de los 6 días”, el año 1967, que dio la victoria a Israel; o ser una guerra prolongada con muchos más que dos actores.

Irán asegura que ataque de Israel provocaría su propio colapso

ISRAEL - IRAN

Un ataque de Israel contra Irán provocaría el colapso del Estado judío, aseguró hoy el ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi.

“El régimen sionista Israel está al borde de la disolución y un ataque militar provocaría sin duda el colapso de este régimen”, dijo en declaraciones difundidas hoy, informó DPA.

No está claro si el ministro se refería a que el colapso israelí se debería a las consecuencias de ese ataque o a una venganza directa adoptada por Irán.

Vahidi se mostró escéptico de que Israel llegue a lanzar ese ataque y consideró que las declaraciones de oficiales israelíes al respecto son “ridículas”.

Israel acusa a Irán de trabajar en un programa de armas nucleares y no ha descartado un ataque militar contra sus instalaciones atómicas. Teherán ha advertido que en ese caso, sería capaz de golpear al Estado hebreo con sus misiles de medio alcance, que con su rango de 2.000 kilómetros pueden alcanzar cualquier parte de Israel.

miércoles, 22 de febrero de 2012

EE.UU. advierte que no descarta “medidas adicionales” en Siria

CASA BLANCA EEUU

Estados Unidos advirtió a Siria de lo que llamó medidas adicionales, si el presidente Bashar al Asad no pone fin a la espiral de violencia en el país.

Tanto la Casa Blanca como el Departamento de Estado dicen que no desean contribuir a una mayor militarización de Siria, pero que no se pueden descartar más acciones.

Previamente, activistas de la oposición señalaron que el ejército sirio había matado a más de 100 personas en una jornada de feroces ataques, concentrados en la ciudad de Homs y la provincia norteña de Idlib.

Entretanto, nuevas imágenes de video procedentes de Idlib parecen mostrar a unos 500 soldados sirios anunciando su deserción del ejército para unirse a los rebeldes.

Hay cada vez más llamados para una tregua que permita la evacuación de civiles y el reparto de suministro humanitario.

Fuente: BBC

lunes, 20 de febrero de 2012

Vladimir Putin promete un rearme de Rusia “sin precedentes”

PODER MILITAR RUSO

Vladimir Putin prometió un rearme “sin precedentes” de Rusia frente a Estados Unidos y “un salto adelante” del complejo militar-industrial que quiere colocar, como en la URSS, en el centro del desarrollo del país, en un texto publicado el lunes en el marco de la elección presidencial.

El actual primer ministro Vladimir Putin, que fue jefe del Estado de 2000 a 2008 y es candidato a la presidencia, pone como prioridad la necesidad de responder al despliegue de un escudo antimisiles en Europa por Estados Unidos y la OTAN mediante el “refuerzo del sistema de defensa aéreo y espacial del país”.

“En la próxima década se destinarán 23 billones de rublos (590.000 millones de euros, 773.000 millones de dólares) a esos objetivos (de rearme)”, precisa en este largo texto publicado por el diario oficial Rosiskaya Gazeta, consagrado totalmente a la cuestión militar.

“Tenemos que construir un nuevo ejército. Moderno, capaz de ser movilizado en cualquier momento”, escribió, estimando que el ejército ruso había sido dejado de lado en los años 1990 “en el momento en que otros países aumentaban constantemente sus capacidades militares”.

“Tenemos que superar completamente ese atraso. Retomar un estatuto de líder en todas las tecnologías militares”, destacó Putin, citando el terreno espacial, la guerra en el “ciberespacio”, así como las armas del futuro con efecto “geofísico, por rayos, ondas, génicos, sicofísicos”.

“La renovación del complejo militar industrial se convertirá en una locomotora para el desarrollo de los sectores más diversos”, afirmó Putin, casi seguro de volver el 4 de marzo al Kremlin, que debió dejar en 2008 al estar imposibilitado por la Constitución de efectuar un tercer mandato.

“Se pretende que el renacimiento del complejo militar-industrial es un yugo para la economía, un peso insuperable que en su tiempo habría arruinado a la URSS”, comentó.

“Estoy convencido de que esto es un profundo error”, escribió el ex agente del KGB (servicio de inteligencia soviético), que en 2005 calificó la explosión de la Unión Soviética como la “mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”.

“La URSS murió por haber aplastado las tendencias del mercado en la economía (…). No tenemos que repetir los errores del pasado”, destacó Putin, estimando que las inversiones en el terreno militar esta vez debían ser el “motor de la modernización de toda la economía”.

Sin embargo, esta perspectiva fue puesta en duda por los expertos. Según Alexander Konovalov, presidente del Instituto de Análisis Estratégicos de Moscú, “la idea de que se puede efectuar un salto adelante en la economía gracias al complejo militar-industrial está superada desde los años 1950″.

Putin anunció el “renacimiento” de la marina rusa, en particular en Extremo Oriente y en el Gran Norte.

Retomó también la acusación recurrente en Rusia, contra Estados Unidos sin nombrarlo, según la cuales “se mantienen” deliberadamente conflictos o zonas de inestabilidad cerca de sus fronteras y se respeta cada vez menos el derecho internacional en las crisis mundiales.

Putin también anunció la entrega en diez años de “400 misiles balísticos modernos, 8 submarinos estratégicos, 20 submarinos polivalentes, más de 50 navíos de superficie, unos cien aparatos espaciales con función militar, más de 600 aviones modernos, más de 1.000 helicópteros, 28 baterías antiaéreas S-400…”

Los sueldos de los militares fueron “prácticamente multiplicados por tres” el 1 de enero pasado, y el ejército ruso –1 millon de hombres– se hará profesional para sólo tener 145.000 conscriptos en 2020, anunció.

Hace un año, el gobierno ruso ya había anunciado un amplio plan de modernización del ejército por unos 500.000 millones de euros (unos 661.000 millones de dólares).

Irán suspende venta de petróleo a Francia y Gran Bretaña

PETROLEO IRAN

Irán suspendió la exportación de petróleo a empresas de Gran Bretaña y Francia, según reportaron hoy medios estatales.

La orden del Ministro de Petróleo, Rostam Qasemi, ocurre días después de que Irán amenazó con cortar la exportación de petróleo a algunos países de la Unión Europea por las sanciones impuestas por ésta y por Estados Unidos contra el país árabe en enero, reportó la Agencia de Noticias de la República Islámica, citando al vocero del Ministerio.

“Tenemos nuestros propios clientes y remplazamos a las empresas británicas y francesas con otras firmas”, sostuvo el vocero Ali Reza Nikzad-Rahbar, según un comunicado de la agencia de noticias.

Las sanciones puestas en marcha en enero tienen el objetivo de forzar a Irán a proveer más información sobre su programa nuclear; la exportación de petróleo representa la mitad de los ingresos en Irán.

Occidente cree que Teherán podría estar tratando de desarrollar armas nucleares, pero Irán sostiene que produce energía nuclear con fines civiles, informó la cadena CNN.

Irán exporta 2.2 millones de barriles de petróleo al día, un 18 por ciento de los cuales se distribuye en mercados europeos, de acuerdo con la Administración de Información de Energía de Estados Unidos.

El mundo consume cerca de 89 millones de barriles de petróleo por día. Análisis recientes indican que si Irán suspende el envío de barcos petroleros a algunos países de Europa el impacto será menor en los precios del petróleo.

Irán todavía está definiendo los detalles de las sanciones contra la Unión Europea, y se espera que dé un periodo de gracia de ocho meses, dijo un diplomático estadounidense el mes pasado. El periodo de gracia permitiría a las refinerías europeas encontrar nuevos proveedores y a Irán nuevos compradores.

jueves, 16 de febrero de 2012

Perú comprará a Brasil 10 Super Tucano, blindado y avión de transporte militar

SUPER TUCANO

Perú y Brasil sellaron una alianza estratégica en la industria militar al suscribir dos convenios de cooperación binacional en materia aeroespacial y de ingeniería naval, en tanto nuestro país analiza la adquisición de 10 aviones de ataque Super Tucano, un blindado y una aeronave de transporte militar.

En la sede del Ministerio de Defensa carioca, en la ciudad de Brasilia, el titular del sector, Celso Amorim, y su par peruano, Alberto Otárola, firmaron los dos memorándum.

Otárola anotó que los acuerdos “son distintos al concepto tradicional de solo comprar armas. El Perú y Brasil están trabajando en una perspectiva mucho más integral”.

Con el primer memorándum, el Servicio de Mantenimiento de la Fuerza Aérea del Perú (Seman) tiene la oportunidad de participar en proyectos conjuntos y acceder a la transferencia tecnológica por parte de la empresa brasileña Embraer, que hará posible la fabricación de piezas y componentes estructurales para aeronaves.

Del mismo modo, el convenio en el campo de la ingeniería naval permitirá que la empresa peruana Servicios Industriales de la Marina (Sima) pueda participar en proyectos de fabricación de unidades navales, e intercambiar tecnología con la brasileña Empresa Gerencial de Projetos Navais (Emgepron).

Los convenios suscritos contemplan también la capacitación y formación de efectivos militares peruanos en cursos y entrenamientos técnicos por instituciones brasileñas.

Otárola agregó que el Perú propuso adicionalmente a Brasil la suscripción de un convenio de seguridad fronteriza, que fue aceptado por la parte brasileña.

Asimismo, ambos ministros convinieron en fortalecer organismos importantes como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), cuya presidencia asumirá el Perú próximamente.

Compras bélicas

El titular de Defensa brasileño, Celso Amorim, señaló que la alianza estratégica entre el Perú y su país en el área de la industria militar constituye un pilar en la relación bilateral.

Recordó que la firma de estos convenios es el resultado de la convicción con la que los gobiernos de los presidentes Dilma Rousseff y Ollanta Humala han trabajado en este tema.

Asimismo, reveló que Perú está interesado en comprar 10 aviones de ataque Super Tucano (cuyo valor asciende a 150 millones de dólares) para patrullar las fronteras amazónicas.

“Estamos trabajando con la posibilidad también que dentro de ese ámbito puedan estar ahí presente 10 aviones. No se trata solamente de venta, sino de un acuerdo con transferencia de tecnología de cooperación industrial”, dijo Amorim.

Otárola no especificó la cantidad de Super Tucanos, pero reconoció que existen negociaciones con Embraer.

TANQUE GUARANI

Amorim dijo también que Perú está interesado en comprar el blindado Guarani y el futuro transporte militar brasileño KC-390 de Embraer.

Aviones como el Super Tucano están asegurando este año modestas ganancias para Embraer, el tercer mayor fabricante de aviones comerciales del mundo que ha visto sus mercados de jets regionales y ejecutivos estables.

KC-390 EMBRAER

Con Dilma Rousseff

Tras la suscripción de los convenios, Otárola se reunió con la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en el Palacio de Planalto.

En el encuentro, Otárola presentó los saludos del jefe de Estado peruano, Ollanta Humala Tasso, y dialogaron sobre temas relacionados al sector.

Como parte de su visita a la nación brasileña, el ministro viajará a la ciudad de San José dos Campos, en Sao Paulo, donde visitará las instalaciones de la empresa Embraer, y el Departamento de Ciencia y Tecnología Aeroespacial del Brasil.

De acuerdo con la agenda de actividad, posteriormente se trasladará a Rio de Janeiro para visitar la empresa Emgepron, entre otras instituciones militares.

lunes, 13 de febrero de 2012

Prensa internacional destaca captura de subversivo “Artemio”

PRENSA INTERNACIONAL SOBRE CAPTURA DE ARTEMIO

La captura del cabecilla del grupo terrorista Sendero Luminoso, Florindo Eleuterio Flores Hala alias, “Artemio”, fue destacada hoy por diversos medios de comunicación de diferentes partes del mundo.

En Europa, el diario más importante de España, “El País” destacó el hecho con una noticia tiutlada “Capturado en Perú el último líder histórico de Sendero Luminoso”.

Se informa en dicha nota que “Artemio” fue apresado tras cuatro días de intensa búsqueda en la selva por patrullas combinadas del Ejército y la Policía.

En Francia, el prestigioso diario “Le Monde” da cuenta de la captura con una nota titulada “El líder de Sendero Luminoso, gravemente herido en la selva peruana”, mientras que la BBC del Reino Unido, publica un artículo en su página web “El éxito de Humala ante Sendero Luminoso”.

En Estados Unidos, la cadena noticiosa CNN, señala “Gobierno de Perú confirmó la captura de ‘Artemio’, líder de Sendero Luminoso”, en una nota que indica las acciones de monitoreo de la búsqueda y ubicación del cabecilla terrorista que emprendió el jefe de Estado.

Asimismo, tanto El Nuevo Herald, periódico de Miami, y The Washington Post, de la capital estadounidense, informan sobre la base del cable de Associated Press (AP), “Perú:capturan mortalmente herido a líder de Sendero Luminoso”.

En América Latina, el Universal de México publica una nota apoyada en Notimex con el título “Capturan a líder de Sendero Luminoso en Perú”, mientras que El Tiempo de Colombia, reproduce un cable de la agencia France Press (AFP) titulado “Capturan a importante jefe guerrillero de Sendero Luminoso en Perú”.

Por su parte la agencia Reuters señala “Perú captura herido a líder rebelde Sendero Luminoso”, y Reuters destacó que la captura de Artemio constituye la “primera gran victoria” del presidente Ollanta Humala, contra los remanentes del movimiento rebelde.

Fuerzas del orden continuarán operativos en el VRAE, anuncia presidente Humala

PRESIDENTE OLLANTA HUMALA

El presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, anunció hoy que tras la captura de “Artemio” en la región San Martín, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional continuarán las operaciones hacia el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE).

Ello, para acabar con los últimos remanentes del terrorismo que operan en esa zona.

“Lo importante es no bajar la guardia, hemos logrado un hecho histórico y tenemos que continuar, afirmó”.

Recordó que cuando él trabajaba en esta zona, una de las cosas que lamentó al salir por tiempo cumplido, fue que no se pudo ejecutar el plan de captura de “Artemio” que ya en esa época lideraba el Comité Regional Huallaga.

“Tengo que agradecer a Dios que las circunstancias de la vida me permitan estar aquí como presidente para anunciar al país la captura de este terrorista”, mencionó.

El presidente Humala destacó que esta captura es fruto de la estrategia contra terrorista que su Gobierno aplica desde que asumió el cargo, así como del profesionalismo de militares y policías que operan en esta zona a través de sus unidades especializadas como DIRANDRO, DIRINCRI, DINOES y el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.

Tenemos que rescatar el profesionalismo de las fuerzas del orden, de la Policía Nacional y todas sus fuerzas de élite, el trabajo ha sido permanente en el Alto Huallaga, ellos actúan de manera “abnegada y silenciosa” y estos son los resultados, sostuvo.

Afirmó que con los hechos el Gobierno demuestra su trabajo.

“Nuestra política es hacer más que hablar” y ahora podemos anunciar al país que “en cumplimiento del Plan de Operaciones Perú, ha ganado el Perú y podemos señalar que los delincuentes terroristas en el Alto Huallaga han sido derrotados”.

Afirmó que en adelante su Gobierno iniciará un proceso de pacificación en el Alto Huallaga y una reactivación económica con proyectos de inversión porque es una zona con un extraordinario potencial económico con diversas actividades, desde la agricultura hasta el turismo.

El Mandatario inspeccionó en la base policial, los resultados del operativo iniciado hace algunos días. Armas de largo y corto alcance, arma blanca, municiones, teléfonos, mochilas, medicinas y propaganda subversiva son parte del material incautado en la zona central de las operaciones que constató al jefe de Estado.

En la base policial de Santa Lucía, el jefe de Estado estuvo acompañado por los ministros de Defensa, Alberto Otárola; y del Interior, Daniel Lozada; además del director de la Policía Nacional, Raúl Salazar.

Operativo conjunto entre las FFAA y PNP permitió captura de “Artemio”

FFAA CAPTURAN A ARTEMIO

Una acción conjunta de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, denominada Operación Perú, permitió la captura del cabecilla terrorista José Eleuterio Flores Hala, conocido como camarada “Artemio, informó hoy la Presidencia de la República.

Explica también que el líder de los remanentes de Sendero Luminoso fue herido la madrugada del miércoles 8, en un enfrentamiento con las fuerzas combinadas del Ejército y la Policía.

Señaló que este operativo, contó con el respaldo legal del Ministerio Público y el apoyo de los sistemas de Inteligencia, en tanto que el Comando Conjunto se avocó a integrar los esfuerzos por alcanzar el objetivo.

Como consecuencia de una investigación preliminar a cargo de la Policía Nacional, señala la Presidencia en un comunicado, “se ejecutaron procedimientos especiales de investigación orientados a la captura del cabecilla delincuente narco terrorista Florindo Eleuterio Flores Hala, alias “Artemio”.

Detalla que el 8 de febrero a las 4:10 horas en el valle de Santa Rosa de Mishollo, distrito de La Polvora – Tocache, dicho delincuente terrorista fue gravemente herido en un enfrentamiento con las fuerzas combinadas del EP-PNP.

De esta manera, agrega, por mandato expreso del presidente de la republica, Ollanta Humala, se dio inicio al operativo de ubicación y captura “Operación Peru”, que duro 4 dias.

Así, se logró capturar los delincuentes terroristas “camarada Cubillas” y “camarada Lander”, asi como armamento de largo y corto alcance, 16 mochilas de combate, abundante municion de diferente calibre, explosivos, equipos de comunicaciones, material y propaganda terrorista entre otros pertrechos de guerra.

Luego, añade, por información de Inteligencia se tomó conocimiento de la posible ubicación de una persona herida a inmediaciones del poblado de Cashiyacu.

Por esta razon se desplazaron al lugar patrullas conjuntas EP-PNP, logrando la ubicación y captura del mencionado delincuente terrorista, cabecilla de la organización terrorista Sendero Luminoso, Region Huallaga.

Por su delicado estado de salud y en cumplimiento a la estricta observancia de los Derechos Humanos fue evacuado de emergencia en un helicóptero para estabilizarlo en la base de Santa Lucía, donde se le brindó atención médica, en coordinación con el Ministerio Publico.

Fuente: Agencia Andina.

Tras fase oral La Haya podría emitir su fallo a mediados de 2013, estiman

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA

El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile debería resolverse a mediados del próximo año, tras la fase oral del proceso que se convocaría en los próximos días o semanas, estimó el exvicecanciller, Luis Solari Tudela.

Sostuvo que luego que Perú y Chile expongan alternadamente sus alegatos en la etapa oral, el término del proceso puede durar todo el año.

En ese sentido, refirió que a más tardar a mediados del 2013 ya debe estar listo un fallo definitivo, que resuelva la demanda presentada por Perú en enero de 2008, para establecer el límite marítimo entre ambos países.

El diplomático refirió que un hecho importante que se desprende del inicio de la fase oral, es que ya se podrán hacer públicos los fundamentos presentados por Perú, y la respuesta de Chile.

Este decir, dijo, podremos conocer el contenido de la memoria y la réplica presentadas por Perú, y en función de ello ver la contundencia de los argumentos peruanos.

Perú y Chile concluyeron la etapa escrita del proceso en julio pasado, en la que Lima sostiene que no existe un tratado de límite marítimo entre ambos países; mientras que Santiago que el asunto fue zanjado por acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, suscritos también por Ecuador.

En declaraciones a la Agencia Andina, expresó su confianza en la solidez de los argumentos peruanos y subrayó que un elemento que juega a favor de Perú es el fallo que acaba de dar la corte en el diferendo entre Nicaragua y Colombia.

Según dijo, en ese fallo el tribunal de La Haya deja en claro que los tratados de límites deben ser instrumentos en toda regla, y que no existen “límites tácitos”.

El canciller Rafael Roncagliolo manifestó la semana pasada que el Perú se encuentra a la espera de que la Corte de La Haya fije el inicio de la etapa oral del diferendo marítimo con Chile, tras la designación de su nuevo presidente y vicepresidente.

El tribunal eligió como su nuevo presidente al jurista eslovaco Peter Tomka y definió su nueva composición, que verá en su momento los alegatos orales y la eventual resolución del diferendo marítimo entre Perú y Chile.

domingo, 12 de febrero de 2012

Fonavistas ya pueden descargar formularios para proceso de inscripción

COMISION FONAVI

La comisión ad hoc encargada de la devolución de los aportes al Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) dispuso en su página web la descarga de dos formularios para que los fonavistas se familiaricen con los cuestionarios y puedan inscribirse en forma adecuada.

En su portal www.comisionfonavi.pe se pone a disposición los formularios No. 1 y No. 2, los cuales recogerán información sobre los contribuyentes al mencionado fondo.

El formulario No. 1, por ejemplo, pide los datos personales del fonavista, su historia laboral del período julio 1979 – agosto 1998, el nombre de la empresa o empresas en que laboró, período de tiempo de trabajo y estado de jubilación.

La comisión ad hoc sugiere imprimir la hoja de inscripción y organizar con cuidado información requerida, especialmente a lo relativo a la historia laboral, para cuando se inicie el proceso de registro.

El formulario No. 2 está dirigido a las instituciones públicas y privadas que desarrollaron actividades en el período de aportaciones al Fonavi.

En ese formulario se pide información del empleador y del trabajador, y datos sobre las remuneraciones correspondientes al periodo julio 1979 – agosto 1998.

En su oportunidad, previo comunicado, la comisión ad hoc solicitará a las instituciones procesar la información de sus aportes según la estructura establecida en ficha de registro.

La comisión ad hoc desde el viernes pasado puso a disposición del público en general su página web, en la cual se encontrará toda la información que requieran los fonavistas sobre la parte normativa y los procedimientos que se llevarán a cabo.

En esta primera etapa, la web proveerá de información más de tipo general sobre la Comisión Fonavi, la ley de devolución de dinero del Fonavi a los trabajadores que contribuyeron al mismo (Ley 29625) y su reglamento, y una sección de preguntas frecuentes para absolver las dudas que se tengan.

Precisó que si bien en la web se pone a disposición los formularios No. 1 y N. 2, esto no significa que el proceso de inscripción se haya iniciado.

Su publicación se efectúa a fin de que los fonavistas se familiaricen con ellos, y una vez abierto el proceso de inscripción, este sea efectuado de manera adecuada.

Precisamente, en un comunicado que aparece en la página web de la Comisión Fonavi, se informa que el proceso de inscripción se iniciará en la cuarta semana de marzo próximo.

DESCARGA AQUÍ EL FORMULARIO NÚMERO 1

DESCARGA AQUÍ EL FORMULARIO NÚMERO 2

sábado, 11 de febrero de 2012

Armas nucleares británicas en Atlántico Sur pese a Tratado de Tlatelolco

HMS VANGUARD

Las denuncias de Argentina contra Reino Unido por enclavar armas nucleares en el Atlántico Sur avivan hoy un nuevo foco de inquietud en Naciones Unidas y la necesidad de negociaciones sobre las Islas Malvinas.

Las acusaciones contra Londres en esa materia fueron hechas por el canciller argentino, Héctor Timerman, quien viajó a la sede de la ONU en Nueva York para exponerlas ante los titulares de las máximas instancias de la organización mundial.

El ministro entregó al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, información que sustenta las alegaciones de Argentina y aceptó un ofrecimiento del alto funcionario para mediar entre Buenos Aires y Londres e iniciar conversaciones sobre las Malvinas.

Igualmente, se entrevistó con el mismo propósito con el embajador de Togo ante Naciones Unidas y presidente del Consejo de Seguridad, Kodjo Menan, y el titular de la Asamblea General, Nassir Abdulaziz Al-Nasser (Catar).

Además sostuvo una reunión con el presidente del Comité de Descolonización, Pedro Núñez Mosquera (Cuba), y los embajadores de Colombia y Guatemala, respectivamente, los países latinoamericanos que este año ocupan un asiento en el Consejo de Seguridad.

A todos expuso los argumentos de Argentina frente al crecimiento militar desatado por Reino Unido en el Atlántico Sur y reiteró el reclamo de soberanía de su país sobre las Islas Malvinas, ocupadas desde 1833.

Con la proyección de diapositivas que respaldaron su exposición, Timerman explicó en conferencia de prensa detalles de la militarización de esa región, como la llegada a las Malvinas del submarino nuclear Vanguard, el destructor HMS Dauntless y aviones Typhoon, todos de última generación.

Dijo que las bases militares británicas en las islas Ascensión, Santa Helena, Tristán de Cuña, Malvinas y Georgias y Sándwich del Sur y el territorio antártico dominan el Atlántico Sur y el tráfico marítimo y aéreo entre Suramérica y África y el acceso al Pacífico y el Índico.

Se trata de un control ejercido por una potencia militar que se encuentra a 14 mil kilómetros de Las Malvinas, subrayó.

Reveló que el gobierno argentino todavía espera una respuesta de Londres sobre si introdujo o no armas nucleares en la región, como le han preguntado varios países preocupados por esa posibilidad.

Recordó que en 2003 se produjo un accidente en Las Malvinas durante el traslado de material nuclear entre dos barcos británicos, lo cual pudo derivar en una propagación de radiactividad. Al respecto, el embajador de Reino Unido en la ONU, Mark Lyall Grant, se limitó a señalar que “nada ha cambiado en relación a nuestro puesto de defensa en las islas Malvinas”.

No obstante, admitió que “hay submarinos de bandera británica por todo el mundo” y que Londres aumentó su poderío militar en ese archipiélago desde 1982, cuando Argentina y su país fueron a una guerra que costó la vida a 649 argentinos y a 255 ingleses.

Por su parte, y como otra muestra de la militarización británica de la región austral, Timerman indicó que el actual presupuesto de Defensa de Reino Unido fue recortado en todos sus acápites, menos en lo relacionado con Las Malvinas.

Argentina es signataria del Tratado de Tlatelolco que convirtió a América Latina en una región libre de armas nucleares, mientras que Reino Unido lo suscribió, pero con reservas para no cumplir con todos los preceptos de ese pacto, explicó el ministro.

En ese sentido, destacó el apoyo unánime de Latinoamérica al pedido argentino de conservar la paz en el Atlántico Sur y de recuperar la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Ese respaldo está plasmado en los acuerdos adoptados por el Mercado Común del Sur, la Unión de Naciones Suramericanas, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y las Cumbres Iberoamericanas.

Timerman criticó la reiterada negativa de Londres a reanudar las negociaciones dispuestas por la ONU y las ilegales medidas unilaterales dictadas por el gobierno británico para la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables del área de la controversia.

Reino Unido es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, órgano encargado de velar por la paz y seguridad internacionales.

Prensa Latina.

viernes, 10 de febrero de 2012

Pentágono analiza alternativas de intervención en Siria

PENTÁGONO EEUU

El Pentágono estudia hoy planes de contingencia contra Siria que no descartan la organización de una intervención militar en el país árabe para derrocar el presidente Bashar al-Assad.

Desde hace tres semanas el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha estado planeando un rango de acciones ante un eventual flujo de refugiados o la supuesta necesidad de ayuda médica de forma masiva solicitada por personal en Damasco.

El abanico de opciones no excluye un ataque militar con fuerzas armadas especiales y en coordinación con aliados de Washington como Turquía y otros integrantes de la OTAN, indicaron medios de prensa, entre ellos la cadena CNN y la radio nacional NPR.

Según asesores de la Casa Blanca, este movimiento del Pentágono es una iniciativa independiente de esa institución federal, con el objetivo de presentar alternativas sobre Siria al presidente Barack Obama en caso de que el Ejecutivo las requiera.

Nuestros planes militares tienen un amplio margen de variantes, aunque todavía pensamos que la diplomacia podría resultar una vía útil, apuntó la vocera del Pentágono Chris Perrine.

Congresistas conservadores como John McCain, Joe Lieberman y Lindsey Graham pidieron a Obama resoluciones más contundentes sobre la nación levantina y, en lo inmediato, suministrar armas a grupos subversivos que el gobierno de al-Assad califica de terroristas.

A inicios de esta semana Estados Unidos cerró su embajada en Siria, sacó a todos sus diplomáticos, y recomendó a los ciudadanos norteamericanos no viajar o salir de ese territorio en el Oriente Medio.

Un total de 17 empleados, incluyendo al embajador Robert Ford, salieron de la nación árabe en vuelos comerciales o por medios de transportación terrestre en ruta hacia Jordania.

Esta decisión no significa ruptura total de relaciones con Damasco, pero si que los nexos formales entre ambos gobiernos se mantendrán en niveles mínimos, acotaron portavoces de la Casa Blanca.

La administración Obama ha criticado lo que califica como una escalada de la violencia de militares sirios contra civiles e intentó condenar al presidente al-Assad en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado, argumentó que Siria no podía garantizar la seguridad de la misión de Washington. Aclaró que Ford mantendría desde el extranjero el contacto y la colaboración con opositores al gobierno sirio.

Fuente: Prensa Latina.

jueves, 9 de febrero de 2012

Argentina está atenta por avance militar de Gran Bretaña en las Islas Malvinas

ARMADA INGLESA ISLAS MALVINAS

Argentina está atenta y vigilante ante la presencia militar de Gran Bretaña en las islas Malvinas y tiene la capacidad para defenderse de un eventual ataque a su territorio continental, advirtió el ministro de Defensa argentino en medio de la creciente tensión diplomática entre ambos países por la soberanía del archipiélago.

El ministro Arturo Puricelli aclaró que “no tenemos una posición pro-militar ni estamos aprestando ningún tipo de fuerza” y reiteró que el gobierno argentino continuará reclamando la soberanía de las Malvinas por vía diplomática. Los ingleses tienen que tener por seguro que en territorio argentino los toleramos en Malvinas, pero si llegan a venir al territorio argentino (continental) no tengan la menor duda de que vamos a ejercer nuestro legítimo derecho de defensa y tenemos capacidad y con qué hacerlo“.

El funcionario formuló estas declaraciones un día después de que la presidenta Cristina Fernández anunciara que Argentina presentará una queja formal contra Gran Bretaña ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por lo que calificó como un intento de “militarizar” el Atlántico sur a partir del envío de un buque de guerra a las Malvinas.

“Estamos atentos y vigilantes a cualquier fuerza armada que pueda atentar contra nuestra

defensa nacional, nuestros intereses, nuestra soberanía y nuestra jurisdicción. Esa es la directiva que dio la presidenta de la nación“, indicó el ministro de Defensa.

Argentina reclama la soberanía del archipiélago ocupado por Gran Bretaña desde 1833 y por el que ambos países disputaron una guerra en 1982.

Gran Bretaña envió semanas atrás el buque de guerra HMS Dauntless a las Malvinas –a las que los ingleses llaman Falklands– en una operación que el secretario del Exterior William Hague calificó de rutinaria, pero advirtió que la Armada británica “sabe golpear muy fuerte”.

No es militarización

El gobierno británico rechazó que el Reino Unido esté “militarizando” el Atlántico sur con el envío de un buque de guerra a las islas Malvinas, cuya soberanía reclama Argentina.

Así lo afirmó una portavoz de Downing Street, residencia oficial del primer ministro británico, David Cameron, después que la presidenta argentina, Cristina Fernández, anunció el lunes que llevará el conflicto de las Malvinas a la ONU y acusó a Londres de “militarizar” la zona con el despliegue de un destructor.

“No estamos militarizando el Atlántico sur. Nuestra posición defensiva en las Falklands (como llaman los británicos a las Malvinas) es la misma“, agregó la portavoz, en referencia a que el Reino Unido tiene siempre un buque que patrulla la zona.

Puntualizó que el Reino Unido tiene planes alternativos en caso de que haya una actitud agresiva hacia esas islas, consideradas por Londres como territorio dependiente y cuya soberanía reclama Argentina desde 1833.

La portavoz de Downing Street insistió en que esos planes fueron elaborados hace tiempo y no responden al reciente aumento de la tensión entre el Reino Unido y Argentina por la disputa de las Malvinas, por las que los dos países se enfrentaron en una guerra en 1982.

Horas antes, un portavoz del Ministerio británico de Exteriores señaló que los habitantes de las islas, con una población de unas 3.000 personas, son “británicos por elección” y “libres de decidir sobre su futuro. No habrá negociaciones con Argentina sobre la soberanía a menos que lo deseen los isleños“.

Trasfondo

El aumento de la tensión entre Argentina y Gran Bretaña por la soberanía de las islas Malvinas tiene entre sus aristas la explotación de los recursos naturales en el Atlántico Sur, entre ellos pesqueros e hidrocarburos, un tema estratégico también relacionado con el dominio antártico y que afecta a otros países del continente suramericano.

Chile reconoció en 1964 que no existen límites marítimos con el Perú

EQUIPO PERUANO EN LA HAYA

Cancillería chilena elaboró en 1964 un documento en el que admite que no se pudo determinar cuándo ni dónde se pactaron tales límites.

El equipo peruano aclara que no violó la reserva del proceso y que el documento, revelado por un ex funcionario peruano, es público, y por lo tanto no afecta el proceso.

Ana Núñez.

Un documento oficial de la cancillería chilena, en el que se reconoce la inexistencia de límites marítimos entre esa nación sureña y el Perú, es parte “importante” de los argumentos de defensa de nuestro país en el proceso que se sigue ante los tribunales de la Corte Internacional de La Haya.

La existencia de tal documento fue puesta a la luz por Raúl Villanueva Pasquale, un ex miembro del equipo técnino de la delegación peruana ante la Corte de San José, quien dio declaraciones sobre el particular al semanario Siete.

Pero tal como lo explicara posteriormente el abogado principal de la delegación peruana ante La Haya, Eduardo Ferrero, el documento es público, pues fue difundido en dos oportunidades en textos académicos elaborados, precisamente, por estudiosos chilenos.

Aunque Ferrero Costa admite que hubiera sido preferible que no se ventilen pruebas de un proceso que se lleva entre dos países ante el tribunal internacional, también aclaró que no hubo violación de la reserva de este.

“El documento es público y la persona que habló sobre el mismo no es un funcionario actual del gobierno peruano”, precisó.

El abogado peruano ratificó la existencia de tal documento, al que calificó como “una prueba válida de los argumentos del Perú que sostiene que no existen límites marítimos con Chile”, y confirmó que forma parte de la documentación presentada por el Perú ante La Haya para sostener su posición de que la línea limítrofe marítima entre ambos países es la equidistante y no la paralela, como sostiene Chile.

“Es cierto, el documento existe, el Perú lo ha recogido como parte de su defensa en el proceso ante La Haya. Es una prueba importante entre otras pruebas”, comentó Ferrero, aunque luego agregó que es preferible “mantener la tranquilidad” y evitar debates públicos sobre el proceso.

Estas declaraciones del reputado jurista coinciden plenamente con la preocupación expresada por el ex canciller y agente peruano ante La Haya Allan Wagner, quien ayer lamentó que se esté generando “un clima de desconfianza” entre los dos países en pleno proceso contencioso ante la Corte de La Haya.

“Nos preocupa que en medio de ese clima de desconfianza estén tejiéndose hipótesis diversas. No hay razón para alimentar esa desconfianza, sino más bien la necesidad de alimentar un clima de serenidad para que ambos países asumamos el fallo de La Haya”, dijo Wagner en Torre Tagle.

Finalmente, el ex canciller peruano agregó que el fallo de la Corte de San José debe ser “una opción de paz para ambos países”, y algo que permita poner fin al último diferendo que existe entre Perú y Chile.

REACCIÓN EN CHILE

En Chile, el diputado Jorge Tarud (PPD), integrante de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, afirmó que el Perú tergiversó el informe Bazán (apellido de un ex asesor político de la Cancillería de los años 60 que firmó el dictamen).

“Ahí se dice que el paralelo es el límite marítimo, pero también que no se sabe cómo se llegó a la decisión de que el paralelo fuera el límite. Esto es diferente a no reconocer el paralelo”, dijo Tarud, quien admitió no haber visto el texto.

Las declaraciones de los funcionarios peruanos y chilenos se dan en medio de la elección del eslovaco Peter Tomka como nuevo presidente de la Corte de Justicia de La Haya.

ACUERDOS DE 1952 Y 1954 FIJAN LÍMITES CON ECUADOR, NO CON CHILE

En 1964, la Dirección de Fronteras de Chile pide a la Asesoría Jurídica de su Cancillería le indique cuál es el límite marítimo con el Perú. La respuesta llega vía el documento oficial “Dictamen de Asesoría Jurídica”, que precisa que la Declaración de Santiago de 1952 y el Convenio de 1954 no constituyen pacto expreso para determinar el deslinde marítimo.

La Declaración de Santiago de 1952 reivindica un área de mar adyacente a las costas de 200 millas para Perú, Ecuador y Chile, pero solo establece cláusula delimitadora entre los dos primeros. El convenio de 1954 es administrativo, y señala zona de excepción de sanción a pequeñas naves que penetren accidentalmente en la zona marítima fronteriza.

Fuente: La República.