ENTRA YA!

Image and video hosting by TinyPic

LAS MEJORES CASAS DE APUESTAS EN LA WEB!

viernes, 30 de marzo de 2012

Perú: Compra de los tanques T-90 es inminente

T-90

Esta noticia publicada el último 17 de marzo del 2012 por Cyril Ryabov en:
Nos dice que la compra de los T-90 es inminente, a continuacion un resumen de su enfoque periodistico:
  1. ¿Cómo explicar el hecho de que en los últimos meses, los representantes de Rosoboronexport ha viajado dos veces a Lima – en diciembre de 2011 y febrero de 2012? Tal vez, el gobierno ya ha decidido sobre la elecciónn y simplemente aclara los diversos matices del acuerdo inminente.
  2. A favor de esto también se dice que los planes a Lima este año hay una compra adicional de sistemas de misiles antitanque, “Kornet”, y actualmente está siendo considerado para solicitar un determinado número de cohetes múltiples sistemas de lanzamiento “Tornado”, además de las tres docenas ya existentes.
  3. Según la información disponible, en el año 2009 un grupo liderado por el General Yáñez considera la oferta rusa más interesante: El T-90 en sí es una mejor elección y en el futuro podría incluso negociar con Moscú para la producción bajo licencia, como lo hizo alguna vez en la India.
  4. La situación de los últimos tres años, la presente actualización de los blindados de todo el Perú, es muy ambigua. Las acciones del ex presidente Alan García Perez. puede ser visto como un motivo de corrupción, lo que puede explicar los resultados contradictorios de las opciones de tecnología GTO y todos los intentos para impulsar a través de un contrato para el suministro de MBT-2000 chinos.
La compra de los tanques T-90 es inminente y es probable su anuncio antes de las Fiestas Patrias.

EEUU: Perú es socio confiable en defensa de seguridad en América Latina

MINISTRO OTAROLA EN ESTADOS UNIDOS

Estados Unidos ratificó su decisión de tener al Perú como “un socio estratégico y confiable” para la defensa de la seguridad democrática en el continente”, informó hoy el ministro de Defensa, Alberto Otárola.

El titular de Defensa sostuvo hoy una reunión con el secretario de Defensa estadounidense, Leon E. Panetta, en el Pentágono.
“El secretario de Defensa también ha felicitado, en nombre del presidente Barack Obama, al presidente Ollanta Humala por la captura del cabecilla terrorista Artemio y por la nueva estrategia del Perú en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”, comentó.
Otárola Peñaranda refirió que su colega norteamericano quedó gratamente sorprendido por los últimos avances peruanos en su lucha contra ambos flagelos.
“El secretario Panetta ha observado que las medidas y acciones que está tomando el gobierno peruano son prueba cierta y plena de que transitamos por la vía correcta y están gratamente sorprendidos por las decisiones que el Presidente Humala está tomando en materia de seguridad”, dijo.
El ministro, que se encuentra de visita oficial en los Estados Unidos, informó también que el secretario de Defensa estadounidense expresó que su Gobierno analizará la cooperación con el Perú en materia de lucha contra las drogas, así como la posibilidad de mejorarla, especialmente en la promoción de cultivos alternativos en zonas cocaleras.

La agenda que cumplirá hoy el ministro Otárola en Washington contempla también una reunión en con el vicesecretario de Estado norteamericano, William Burns, en la sede del Departamento de Estado.

En la cita, el embajador del Perú en los Estados Unidos, Harold Forsyth, y el vicesecretario Burns, suscribirán el “Memorándum de Entendimiento para el Fortalecimiento de las Relaciones Político-Militares”.

En el importante documento el Perú y Estados Unidos reconocen la necesidad de afianzar la cooperación en materia de defensa para contrarrestar cualquier amenaza a la paz y la seguridad de ambos países.

Asimismo, expresan su intención de participar en actividades de capacitación y programas para mejorar y fortalecer las relaciones en temas de seguridad estratégica.

Entre otros objetivos, se busca impulsar una mayor cooperación en el intercambio de información, incluyendo el análisis de amenazas que preocupan a ambos países; y facilitar las operaciones combinadas de búsqueda y rescate, ayuda humanitaria y respuesta en desastres naturales.

También se plantea desarrollar iniciativas contra actividades ilegales como el terrorismo, el tráfico de drogas y de armas, y las fuentes de financiamiento de dichas actividades, tomando en cuenta acuerdos vigentes entre las dos naciones.

Posteriormente, el ministro Otárola se reunirá con el asesor especial del Presidente Barack Obama y director para Asuntos del Hemisferio Occidental del Consejo Nacional de Seguridad, Dan Restrepo, en el Edificio Ejecutivo Eisenhower.

Asimismo, dialogará con el presidente de la Junta Interamericana de Defensa (JID), teniente general Guy Thibault.

Por la mañana, el titular de Defensa colocó una ofrenda floral al Busto del Almirante Miguel Grau, frente a la Embajada del Perú.

martes, 27 de marzo de 2012

Irán apoya a Siria y expresa acusaciones a EEUU

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, manifestó hoy su apoyo total al gobierno de su par de Siria, Bashar Al Assad, en un encuentro en Teherán con un enviado especial de Damasco, en el que afirmó que Estados Unidos pretende dominar a varios países de la región para salvar a Israel.

Durante una reunión con Faisal Meqdad, que visita Teherán como enviado especial del presidente sirio, Ahmadinejad aseguró que “Irán apoyará completamente a Siria y no pondrá límites a la expansión de los lazos bilaterales”, informó la agencia DPA.
“Estoy seguro de que el presidente y otros funcionarios de Siria ya implementaron las reformas necesarias y dejaron a los enemigos de Siria con las manos vacías”, señaló el mandatario iraní, citado por la agencia de noticias estatal IRNA.
Ahmadinejad aseguró además que las afirmaciones de las potencias mundiales de que quieren garantizar la libertad al pueblo sirio son un pretexto para proteger a Israel y dominar a Irán, Siria, Líbano y otros países de la región.

Para el presidente iraní, Washington quiere agredir a Irán, Siria y “el frente de la resistencia”, en referencia a los grupos libaneses y palestinos, “para salvar a los sionistas (Israel), y lo hace abogando por la libertad de los pueblos y los Derechos Humanos”.
“Coreando consignas vacías sobre la libertad de los pueblos y los Derechos Humanos, Estados Unidos planea establecer su dominio” sobre los países que le son hostiles en Medio Oriente, remarcó Ahmadinejad y pidió: “Vigilancia y fuerza ante esos complots”.
El mandatario iraní también atacó a la Liga Arabe (LA) por su postura contraria al gobierno de Al Assad, el principal aliado árabe de Irán, y dijo que “hasta ahora, la credibilidad” de la Liga Arabe “se sostenía debido a que Siria era miembro de la organización”.

Teherán apoyó los levantamientos y revoluciones de la “primavera árabe” en Túnez que continuaron en Egipto, Libia, Yemen, Bahrein, Jordania y Arabia Saudí, pero respalda firmemente a Siria, su principal aliado árabe.
“Estoy muy contento de que las autoridades sirias manejen los asuntos adecuadamente, con confianza en sí mismos y con la comprensión del pueblo, y espero que la situación de Siria mejore día a día”, agregó Ahmadinejad, quien manifestó por último su confianza en Al Asad y en que “aplique las reformas necesarias”.
Por su parte, el enviado especial sirio agradeció el apoyo de la República Islámica al gobierno de Al Assad y explicó a Ahmadinejad las medidas que Damasco adoptó hasta el momento para “colaborar con la Liga Arabe y Naciones Unidas”, al tiempo que aseguró que la situación del país “está mejorando”.

El gobierno de Siria aceptó hoy el plan de seis puntos del enviado especial de la ONU y la LA, Kofi Annan, para la resolución de la crisis en el país que, según los últimos datos de la ONU, ya causó la muerte de al menos 9.000 civiles desde su inicio.

La iniciativa, respaldada también por la Liga Arabe, incluye un alto al fuego de las fuerzas gubernamentales, la liberación de todos los detenidos de forma arbitraria y conversaciones para canalizar las demandas de democracia.

La oposición siria, que hoy manifestó su desconfianza respecto al plan aceptado por Al Assad al afirmar que espera que las palabras se traduzcan en hechos, acusa a Irán de facilitar ayuda militar para la represión, en personal y armamento a Damasco, hecho que Teherán niega.

Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos anunció hoy nuevas sanciones contra dos compañías de transporte iraní, y autoridades militares por sospechar que envían armas a Siria y Africa.

El departamento del Tesoro norteamericano aplicó sanciones a las companías Yas Air y Behineh Trading y a tres miembros de la Guardia de la Revolución de Irán.
Yas Air es acusada de transportar una carga con fusiles AK-47, ametralladoras, morteros y municiones a Siria disfrazando el envío como ayuda humanitaria o respuestos de automóviles.

La compañía de transporte Behineh Trading es acusada de intentar transportar granadas, misiles, morteros y municiones a Gambia. Los cargamentos fueron detenidos y decomisados en Nigeria en octubre de 2010.

Entre las autoridades sancionadas se encuentra un comandante de los Guardias de la Revolución iraní, responsable de la división para Africa.

La decisión se enmarca en una batería de sanciones que Estados Unidos impone a Irán, que abarcan desde el programa nuclear de Teherán hasta violaciones de derechos humanos pasando por el comercio de armas.

lunes, 26 de marzo de 2012

Emprenden cruzada informativa nacional sobre la demanda del Perú ante La Haya

EQUIPO PERUANO EN LA HAYA

El embajador Hugo de Zela Hurtado informó hoy del inicio de una jornada informativa nacional sobre la demanda del Perú ante la Corte Internacional de La Haya, con el fin de que la ciudadanía conozca la naturaleza del diferendo de límites marítimos con Chile.

Refirió que ante la fijación de la presentación oral de ambas partes, entre el 3 y el 14 de diciembre por la Corte Internacional de La Haya, se hace necesario que la población esté debidamente informada sobre este caso, para que acepte el fallo, cualquiera sea su resultado y el cual se espera sea favorable a la posición peruana..
“La cruzada busca que la opinión pública a nivel nacional en todos sus estamentos esté informada básicamente de dos cosas: para qué y por qué ha ido el Perú a La Haya”, declaró a Andina.
El embajador Hugo de Zela es miembro de la comisión consultiva ad hoc de asesores para el gobierno peruano ante el caso que se tiene con Chile en La Haya, e interviene en esta cruzada en calidad de ciudadano peruano, en coordinación con el Colegio de Abogados de Lima (CAL) a través de su decano, doctor Raúl Chamané.

Indicó que el último jueves 22 de marzo se inauguró un foro, en el auditorio del CAL, en el cual se hizo una explicación sobre el tema, con la participación del el doctor Roberto Mac Lean y el doctor Luis García Corrochano y el vicealmirante Jorge Montoya,

La próxima sesión se realizará el 25 de mayo en Tacna, en el Teatro Nacional de los Acontecimientos, en la que estará presente una delegación presidida por el decano del CAL, en compañía de los expositores, el periodista Hugo Guerra Arteaga, y el doctor Camilo Carrillo;

Luego se emprenderá una gira nacional, en diferentes ciudades con la previa coordinación del CAL y los respectivos colegios de abogados departamentales, a cargo de profesionales que conocen a fondo el tema.
“Cuando se cumpla ese cometido a nivel nacional, y se produzca el fallo de La Haya, ya sabemos cómo lo vamos a recibir en el sentido de haber tenido una información plena y clara, y sobre todo informar a la opinión pública, que la sentencia de la Haya, es de carácter vinculante a perpetuidad, no cabe ningún tipo de apelación, o de pedir que se anule, el proceso y el resultado del proceso y la sentencia de la Corte”, explicó.
Señaló que el país que desconozca el fallo de La Haya luego de haber sido advertido por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y el Pleno de las Naciones Unidas, será expulsado de todas las instancias internacionales, sea la ONU, OEA, etc.

viernes, 23 de marzo de 2012

Caso Business Track: Del Castillo estuvo tras la manipulación de pruebas

JORGE DEL CASTILLO BTR 
Martín Fernández Virhuez, operador de Business Track a quien le encargaron el chuponeo a Rómulo León y Alberto Químper, dijo que en la Dirandro, a donde llevaron materiales que le incautaron, siempre estaban “los enviados del Tío George”, pendientes de los audios confiscados. Hoy lo sentencian junto a sus 7 coprocesados y aquí dice su verdad.

—¿Qué había en los dos USB que le fueron incautados?
—Cosas sucias. Cuando me tuvieron detenido en la Dirandro, la Policía y los fiscales se ponían a escuchar los audios. Yo escuché, entonces, recuerdo, conversaciones sobre la venta del avión presidencial, amenazas de un señor a Rómulo, porque éste cortejaba a su hija. De pronto, los fiscales se colocaban los audífonos para que yo no escuchara. Esos audios ya no están en el expediente.

—¿Entonces usted sostiene que hubo manipulación de las pruebas?
—Claro, a mí me sembraron un correo. Y en el juicio se ha corroborado que Rómulo se comunicaba con Palacio, que la propia secretaria de García lo ha reconocido, pero esos audios no están. Y en la Dirandro, el general (Carlos) Morán Soto me presionaba para acusar a Varillas y Gadea (de Petrotech), y cuando me interrogaban y escuchábamos los audios de madrugada, estaban siempre tres personajes con traje oscuro que no tenían nada que ver con la investigación, que miraban, escuchaban todo y los propios Policías decían: “Ellos son los enviados del Tío George”. Por eso, me indigna que Del Castillo se haga el inocente. No tiene sangre en la cara.

—¿Escuchó en algún momento la voz del expresidente García?
—Yo no escuché los audios, pero Ponce, en Castro Castro, me confirmó que en la Dirandro desaparecieron los audios de García. Ponce armó un escándalo en la Dirandro, gritaba, pateó muebles porque pararon una diligencia en que escucharon la voz de García. Eso lo puedo ratificar porque estaba en el otro cuarto. Después no sé por qué Ponce se rectificó y dijo que esa era la voz en realidad del expresidente de la Confiep (José Morales) y no de García.

—Precisamente usted aseguró que Ponce tenía audios de Del Castillo y García que iban a salir a la luz después de julio del año pasado.
—Así es. Al parecer Ponce cambió de opinión.

—¿Le dijo por qué cambió de opinión?
—Yo creo que porque quiere negociarlo con la gente del APRA para la campaña del 2016.

—O tal vez no los tiene.
—Sí, tal vez es un trabajo psicológico para algún fin.

—¿Cuánto le pagó Ponce por su trabajo?
—Hasta agosto de 2008, me pagó 600 dólares mensuales.

—Ustedes hablan mucho de la manipulación pero ¿y los financistas del chuponeo?
—Yo no sé si había financistas. Si los hay, ellos no tendrían por qué decírmelo. Yo solo fui un intermediario.

—Pero usted trata de limpiar el nombre de Varillas, Gadea y Kallop de Petrotech.
—Es que eran los primeros de una lista de ocho que Morán Soto quería que yo acusara.

—¿También sostiene usted que el chuponeo a León y Químper fue para luchar contra la corrupción?
—Creo que Ponce lo hizo para blindar a García porque le tenía una deuda ya que lo ascendió a contralmirante. Ponce tenía una buena relación con el APRA, recuerdo que se llevaba sensacional con Mercedes Cabanillas. Y ni qué decir con Alex Kouri, que ahora lo niega.
—Pero usted no fue el único con que contaba Ponce para la interceptación porque hubo más audios que le fueron hallados. ¿Quiénes más interceptaban, aparte de Salas y Martell?
—Ponce tenía a su disposición cientos de Fernández Virhuez. Yo simplemente fui uno más.
—¿Cómo salieron los petroaudios a la prensa?
—Hay mucho compartimentaje sobre quién fue. Ponce me dijo cuando le fui a reclamar, luego que salieron en la prensa los audios: “A la cojuda se le pasó la mano”, refiriéndose a Giannoti. Al parecer fue ella pero no lo sé.

—Ponce afirma que a usted solo le dijo: “consígueme información de León y Químper”, pero que no sabía como chuponeabas. ¿Eso es cierto?
—(Sonríe) Eso es lo que dice, claro que sabía como lo hacía.

—¿Por qué la Fiscalía no toma en consideración la parte en que usted afirma que lo sacan de madrugada de la celda?
—El Poder Judicial ni la Fiscalía toman en consideración nada que perjudique al gobierno de García.

—¿Quién está pasando por agua tibia en este caso?
—García Llaque (exdirector de inteligencia de la Marina). No hay ningún proceso contra él cuando él lo sabía todo.

—¿Qué esperas para mañana (hoy)? La Fiscalía ha solicitado nueve años de prisión para usted y 10 años para los otros integrantes de BTR.
— Solo una sentencia justa.

PARA DEFENDER A GARCÍA

Tío George miente e insulta

El congresista Sergio Tejada y el expremier Jorge del Castillo debatieron ayer sobre la investigación que realiza la megacomisión al segundo gobierno de Alan García, en el programa “Abre los ojos” de Beto Ortiz. En medio del debate, Del Castillo insultó y amenazó a este matutino.

“Y tienen sus voceros mediáticos que atacan, insultan y mienten. Y yo digo, esa es la prensa del gobierno, después no se queje el gobierno de la prensa que lo ataca a ellos, cuando su propia prensa ataca sin misericordia a cualquier persona”, dijo Del Castillo.

En ese punto, Tejada preguntó ¿cuál es la prensa del gobierno? “LA PRIMERA, por ejemplo”, respondió Del Castillo.

“No, LA PRIMERA nos cuestiona muchas cosas, a veces”, retrucó Tejada.

“Yo tengo aquí LA PRIMERA y aquí dice ‘Sí, fue sabotaje, incendio en Ministerio de Educación fue provocado”, dijo Ortiz.

“Miren la barbaridad que dijo ayer (miércoles) LA PRIMERA. ‘Ponce Feijóo: Hunde al Tío George’. LA PRIMERA, vocero de un delincuente que está preso. 875 millones de dólares dicen que me han pagado. Oiga, francamente, no”, mintió el expremier.

“Dice que Ponce Feijóo frustró”, aclaró Ortiz.

“Sí, pero 875 millones de dólares…Mañana (hoy) va a ser sentenciado, con un argumento, y la prensa oficialista, esta humalista, le presta todo crédito a (Ponce Feijóo) en primera plana. Ningún diario ha hecho lo mismo, ah, la prensa seria se da cuenta que ni por el argumento, ni por la fuente es una cosa seria, pero la prensa oficialista ataca así, después no se quejen, después no se quejen”, dijo en tono amenazante y levantando el dedo derecho.

“Cuando uno lee las editoriales de Raúl Wiener y César Lévano son independientes, han sido críticos frente a muchos casos, el tema de Conga, la composición del gabinete, ellos tienen una posición, no, no son oficialistas para nada”, señaló Tejada.

“Acusan al oficialismo de haberse derechizado”, dijo Del Castillo.

“Para que veas, que en esa parte no son oficialistas”, anotó Tejada.

“Pero eso son cosas políticas, pues, pero en todo lo demás son sicarios, están totalmente…”, refirió Del Castillo cortando el aire con su mano.

“Eso es totalmente ajeno a nosotros”, acotó Tejada.

“Bueno, pues, pero los usan”, indicó Del Castillo sacudiendo la cabeza y mirando irónicamente a la mesa.

“Decirle sicario a un periodista ya califica como difamación”, advirtió Ortiz.

“Bueno, eso es sicariato y esto también es difamación, esto también es difamación, o no es difamación porque está en un medio y uno tiene que aceptarlo y suponer que es la verdad y que los cuelguen en todos los kioscos”, sostuvo Del Castillo casi fuera de sí.

REACCIONES

VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE:
“Lo que hace Del Castillo al atacar a la prensa es defender un gobierno en el que hubo actos de corrupción como el caso Petroaudios, que es el símbolo emblemático de corrupción del gobierno pasado; y Del Castillo tiene al menos responsabilidad política en este caso”.

FREDY OTÁROLA:
 
“Mi saludo y solidaridad con LA PRIMERA, que fue uno de los pocos diarios que apostó por la objetividad y la consolidación de la democracia. Mi felicitación y absoluto respaldo, ante el insulto de Jorge del Castillo”.

SERGIO TEJADA:
 
“Nosotros no tenemos voceros en los medios de comunicación, como sí lo han tenido otros gobiernos y hasta ahora los tienen. Hay un intento permanente de desacreditar a la megacomisión, es parte de su defensa. Ellos deberían colaborar y esclarecer los hechos investigados”.

Henry Campos
Redacción - La Primera.

Caso Business Track: Quisieron robar $ 875 millones para campaña de Del Castillo

PONCE FEIJOO DEL CASTILLO

El jefe de Business Track (BTR) Manuel Elías Ponce Feijóo manifestó ayer que las conversaciones telefónicas entre Rómulo León y Alberto Químper, que él encargó interceptar y que luego fueron difundidas por la prensa en octubre de 2008, evitaron el robo, por parte del entorno de Alan García, de 875 millones de dólares de las arcas del Estado.

De esa manera, el exsubdirector de inteligencia de la Marina ratificó que el APRA pretendió alzarse con un tercer gobierno, al cual aspiraba dirigir el expremier Jorge del Castillo, financiándose con el dinero obtenido de las concesiones ilícitas de lotes petroleros a favor del empresario dominicano Fortunato Canáan, procesado al igual que León y Químper en el caso Petroaudios, que ahora está a puertas del inicio del juicio oral.
“No solo cayó un gabinete sino que (con los audios divulgados) se evitó el robo de más de 875 millones de dólares al Estado que irían a la campaña de Jorge del Castillo”, afirmó Ponce.
Edward Sánchez, abogado de Ponce Feijóo, explicó que la suma a la que hizo alusión Ponce está basada en la carta de seis páginas denominada Proyecto Perú y que redactó Canáan a León en la que le refiere los pasos para lograr los contratos con el Estado, como los $1,750 millones que serían repartidos, la mitad para el entorno de García que “facilite los negocios” y la otra mitad para la inversión.

QUERÍAN MATARME

Ponce sostuvo que la intuición de que era el responsable del chuponeo y de la posterior divulgación de los audios de la corrupción fueron las razones por las que el gobierno de García se habría ensañado con él y sus coprocesados. Así refirió que el Partido Aprista en el Congreso promovió una ley con nombre propio para que su proceso pase de sumario a ordinario.
“Me enviaron al penal Castro Castro porque querían matarme, un penal donde están los terroristas que capturé”, indicó.
Aseguró además que su relación con el APRA era tan estrecha que, antes que salieran a la luz los petroaudios que provocaron la caída del gabinete de Del Castillo, ya el propio exmandatario los conocía, porque “estaba informado de todo”.
“Colaboré con el gobierno de Alan García pues le hice llegar información, sino ¿cómo se explica que Rómulo León, ante el Congreso, dijera que Luis Nava, por encargo de García, le pidió que se aparte de Canáan? García sabía todo por mí”, dijo Ponce sobre García que lo tildó, por su parte, como un “vendedor de humo” con quien se reunió dos veces.
GIANNOTTI

Tras culminar la defensa oral de Ponce quien exigió al tribunal su absolución, le tocó el turno a su coprocesada Giselle Giannotti, quien reiteró también su inocencia tras insistir que las pruebas, como sus cuatro USB, que le fueron incautados en enero de 2009, cuando fue detenida, fueron manipuladas y desaparecidas en la etapa policial.
“Hay que recordar que en abril de 2009 (luego fueron detenidos los jefes de BTR), cómo se echaban la culpa unos a otros sobre la pérdida de los USB”, aseveró la ejecutiva de ventas de BTR quien ha reiterado en diversas oportunidades que la Policía desapareció material que le fue incautado y que involucraba a Del Castillo en actos de corrupción, para protegerlo.
Asimismo, aseguró que los audios hallados en su poder no le pertenecían, sino que le fueron otorgados por diversos hombres de prensa que se acercaban a ella para verificar la autenticidad de los mismos. “Pablo O’Brien (experiodista de El Comercio) no era el único que me consultaba sobre audios de chuponeo; muchos periodistas tenían esos audios”, expresó.

SERÁ ESTE VIERNES

La condena se acerca

El tribunal que preside el juez Iván Sequeiros anunció en la audiencia de ayer que la sentencia de este caso referido a la interceptación de las comunicaciones se conocerá este viernes, luego haber culminado la defensa personal de los ocho procesados.

El fiscal Tony García ha solicitado para los jefes de BTR Manuel Elías Ponce Feijóo, Carlos Tomasio de Lambarri y Giselle Giannotti Grados diez años de prisión por los delitos de asociación ilícita para delinquir, interceptación de las comunicaciones y violación de la correspondencia.

Para los exmarinos Martín Fernández Virhuez, Manuel Ojeda Angles el Ministerio Público ha pedido 9 años de prisión y para Jesús Tirado Seguín y los operadores de Cobra Ericks Martell y Oswaldo Salas, por los mismos presuntos delitos, 8 años de condena. Y como reparación el pago solidario de parte de los 8 procesados de un millón 600 mil soles.
“No solo es la complejidad y los diferentes delitos sino las nefastas consecuencias de los delitos que se cometieron años, meses y días. Este es un caso emblemático que merece sanción ejemplar”, dijo en su última intervención ante el tribunal García Cano tras indicar que fueron más de 24 mil archivos de audios y miles de correos electrónicos incautados a los procesados del caso BTR.
Henry Campos
Redacción – Diario La Primera

domingo, 11 de marzo de 2012

Así sería un ataque de Israel a Irán

ATAQUE ISRAEL A IRAN

«A diferencia del ataque contra el reactor nuclear iraquí de Osirak en 1981, con aviones de combate F-15 y F-16, esta vez Israel no cuenta con un arma muy valiosa y fundamental: el factor sorpresa». Esta es la primera consideración que nos subraya una fuente militar a la hora de plantear escenarios sobre un hipotético ataque de Israel —con o sin ayuda de Estados Unidos— contra las instalaciones nucleares del régimen iraní en Natanz y Qom+ (plantas enriquecedoras de uranio), Arak (reactor) e Isfahán (planta nuclear).

La segunda consideración a tener en cuenta la aporta la experta del Instituto israelí para Estudios de la Seguridad Nacional (INSS,en sus siglas inglesas), Benedetta Berti:
«Un ataque solo retrasaría el programa nuclear iraní. Lo que Israel y la comunidad internacional tienen que hacer es cambiar la voluntad del régimen iraní. Para ello la opción militar es más útil como amenaza que como opción real; la otra parte la tienen que aportar las sanciones».
Tercera consideración: Israel podría llevar a cabo la misión en solitario, pero sería mucho más compleja y menos efectiva dado el blindaje y localización (bajo tierra o dentro de una montaña) de algunas de las instalaciones iraníes. ¿Cómo ayudaría Estados Unidos a Israel?

Con estas tres premisas, he aquí cuatro escenarios a tener en cuenta sobre un hipotético ataque israelí a Irán, con uno que prevalece sobre el resto: un ataque aéreo con un centenar de aviones implicados en un escenario situado a más de 1.600 kilómetros de Tel Aviv.

Ataque aéreo

Al menos 125 aviones y bombas sofisticadas

Fuentes militares estadounidenses subrayaban recientemente a «The New York Times» que la opción de un ataque aéreo sobre Irán supondría la participación de al menos 125 aviones capaces de volar a través de territorio enemigo, repostar en vuelo, neutralizar los cazas iraníes (rusos Mig29s, Su24s, Su25s y los estadounidenses F-4 comprados por el Shah en 1976), desactivar las defensas tierra-aire que Irán tiene emplazadas junto a las instalaciones nucleares y luego, claro, acertar con el objetivo.

Tarea inmensa habida cuenta de que Israel cuenta con una fuerza aérea compuesta principalmente por pequeños F-15E, F-16I y F-16Cs pensados más para defender su espacio aéreo o lanzar ataques contra países vecinos. Así, las fuerzas israelíes necesitarían un refuerzo en aviones de abastecimiento en vuelo (al menos cinco aviones de repostaje), así como bombas capaces de alcanzar los búnkeres donde se encuentran las instalaciones iraníes. Sobre esto último, EE.UU. cuenta con las GBU57 de 13 toneladas —conocidas como «Massive Ordnance Penetrator»—, especialmente diseñada para hacer frente a una hipotética amenaza de Irán o Corea del Norte. La aportación estadounidense de los bombarderos sigilosos B2 también habría que tenerla en cuenta en un hipotético escenario de ataque a Irán.

Se barajan tres rutas: al norte sobre territorio turco y evitando Siria; al sur sobre Jordania y Arabia Saudí, lo que desataría la «gran guerra» soterrada entre Ryad (suní) y Teherán (chií); y la central, que es la más válida por ser la más corta y segura, sobre Jordania —que tendría que dar su beneplácito a Israel— e Irak, país que no cuenta con defensas antiaéreas.

¿Desde otro país?

Negociaciones o desde una base de EE.UU.

Otra de las opciones para disminuir la complejidad del ataque aéreo sería lanzarlo desde otro país. Algo que conllevaría un trabajo previo cuasi perfecto a efectos logísticos. Aquí el papel de EE.UU. vendría dado al ceder sus bases de Al Udeid (Qatar) o Diego García (océano Índico).

También se ha venido especulando sobre algún tipo de acuerdo con un tercer país como Georgia o Armenia desde donde lanzar los ataques, algo que desde el «think tank» INSS lo ven improbable: «¿Qué país se arriesgaría?».

Después del ataque

Misiles balísticos y guerra naval en Ormuz

Según los expertos, el gran handicap del ataque aéreo —«dada su magnitud y que no contaría con el factor sorpresa»— es la reacción en cadena que provocaría. Irán podría utilizar sus misiles balísticos de medio alcance «Shahab 3» que podrían alcanzar un radio de entre 1.300 y 2.000 kilómetros y por tanto llegar a Israel, que respondería con sus «Jericho 3».

«El peor de los escenarios», aseguran la fuente militar que deja abierta la posibilidad de que Israel pudiera utilizar una versión nueva de sus misiles para atacar una instalación vital del programa nuclear iraní. La presencia de buques de guerra iraníes en el Estrecho de Ormuz y la probable de submarinos israelíes es otro factor a tener en cuenta en los momentos posteriores al ataque.

La «guerra secreta»

Ciberataques, asesinatos de científicos…

De no efectuarse el ataque aéreo contra el programa nuclear iraní, podríamos asistir a un recrudecimiento de la «guerra secreta» entre Israel e Irán. Más ataques selectivos, secuestros y asesinatos de científicos o espías, atentados a legaciones israelíes en el exterior, ciberataques contra las instalaciones nucleares… Visto lo cual, el premio Nobel de la Paz y presidente de EE.UU. Barack Obama tiene un gran dilema sobre la mesa ante un hipotético ataque al programa nuclear iraní. Ha asegurado que hay margen aún para la negociación. Por su parte, Israel está impaciente.
«La oportunidad se perdió en 2002 ó 2003», cuenta otro experto en el programa nuclear iraní. «Ahora el programa está muy desarrollado»

Israel ya lanzó dos letales misiles cibernéticos contra Irán

DUQU IRAN

Aunque la escalada bélica contra la amenaza nuclear iraní ha crecido en los últimos días, los intentos del mundo occidental para detener el desarrollo de armas atómicas iraníes se producen hace algún tiempo, debido a la actitud desafiante del presidente Mahmud Ahmedinejad, quien se niega ha mostrar al mundo el desarrollo de su tecnología nuclear. Por ello, Israel lanzó hasta dos ofensivas en un área bélica no tradicional y lanzó dos misiles cibernéticos el Stuxnet, y Duqu, que afectó seriamente sus centrales nucleares.

Israel aún no se adjudica la autoría del ataque y todo el plan de ataque se ha manejado como ultra secreto, pero el misil cibernético se lanzó en el 2010 y éste ingresó a las redes del sistema nuclear iraní dejando graves daños a sus principales centrales y sistemas operativos.

Las propias autoridades iraníes confirmaron el efecto letal del Stuxnet. Unas 16.000 computadoras fueron infectadas por el misil, dijo un alto funcionario de la inteligencia iraní.

El poderoso “virus informático” atacó las instalaciones nucleares y otros sitios industriales en el 2010, y Teherán admitió que afectó un número limitado de centrífugos, un componente clave en la producción del combustible nuclear. Pero Irán dijo que sus científicos lo descubrieron y neutralizaron antes de que causara daños aún más graves.

La agencia noticiosa semioficial Fars atribuyó a un subjefe de inteligencia, identificado como Ahangaran, haber dicho que el virus afectó a 16.000 computadoras, pero no especificó si solamente en Irán o en el mundo.

El segundo misil

En noviembre del año pasado, Irán admitió que había sido víctima de un nuevo ataque cibernético con el troyano Duqu dirigidos a los ordenadores de las empresas de ese país.
Gholamreza Jalali, General de Brigada, dijo que Teherán había desarrollado un software para frustrar los ataques del virus.

Duqu, que se considera como el sucesor del Stuxnet, se disfraza de documento de Word para infiltrarse en los sistemas operativos, ya ha sido detectado Sudán, Irán, Vietnam, India, Francia, Holanda, Suiza y Ucrania.

Según CrySyS Labs, Duqu se aprovecha de una vulnerabilidad de día cero en Microsoft Word, teniendo como objetivo una vulnerabilidad en el kernel de Windows que permite instalar el malware. Cuando la víctima abre el documento de Word, los elementos principales de Duqu se instalan en el sistema, y busca los contactos en los clientes de correo de Outlook o Mozilla Thunderbird y se reenvía en forma de .doc a los contactos de la persona. Como el correo viene de una fuente conocida, tiene más probabilidades de que alguien caiga y abra el documento.
Ciberguerra
Con este ataque Israel dejó en claro que un nuevo campo de batalla se ha abierto para la guerra. Las armas han cambiado, pero las víctimas siguen siendo las mismas.
“El ataque se produjo en junio de 2010 y en realidad nadie sabe quién fue responsable por los daños. Pero la complejidad del virus y sus objetivos no dejan duda de que fue una acción militar”, explica Eugene Kaspersky, presidente de Kaspersky Lab, encargada de seguridad informática a varios gobiernos, y remarcó que “hay una ciberguerra mundial y pocos lo han notado”.
“El Stuxnet no estaba diseñado para atacar un objetivo específico, sino a una determinada clase de sistemas y máquinas de instalaciones nucleares. Y eso fue exactamente lo que hizo”, dijo.
Cibercomandos

Ante estos ataques, Irán desarrolló un ejército cibernético para contrarrestar posibles amenazas de EEUU y otros países, en especial a sus instalaciones nucleares y también de lanzar ataques a sus enemigos.

Según el director de la Organización de Defensa Pasiva de Irán, general Gholam Reza Jalali, anunció que Irán había puesto en marcha un “cibercomando” dedicado a luchar contra posibles ataques de piratas informáticos contra las redes del país.

Y en su primer intento de respuesta fue contra el Banco Hapoalim de Israel que informó un intento de ciberataque de Irán a sus sistemas. Funcionarios del banco dijeron que el golpe fue desarticulado por duras medidas de seguridad y que los hackers no pudieron completar su misión.

Funcionarios de seguridad rastrearon el ataque al Banco Hapoalim desde servidores de Irán.

También sufrieron intentos de ataque el sitio de la Bolsa de Valores de Tel Aviv y de la compañía de aviación israelí El-Al.

viernes, 9 de marzo de 2012

Irán en alerta total por posible ataque de EEUU o Israel

EJERCITO IRANI

Las Fuerzas Armadas de Irán siguen en “alerta total” en previsión de un eventual ataque de EEUU o Israel, pese al reciente distanciamiento del presidente estadounidense, Barack Obama, de una retórica “excesivamente belicista”, según un alto mando militar iraní.

En declaraciones difundidas por la televisión iraní en inglés, PressTV, el general Ahmad Reza Purdastan, jefe del Ejército de Tierra de Irán, señaló que las fuerzas iraníes seguirán “completamente preparadas para cualquier operación de combate, incluso si Obama anuncia que no tiene la opción militar contra Irán sobre la mesa”.

El martes pasado, Obama arremetió contra los aspirantes a la presidencia de EEUU por el Partido Republicano, que critican su estrategia y consideran que es necesario atacar a Irán, pues señaló que la vía militar tendría graves consecuencias para la seguridad nacional y la economía.

Para Purdastan, tras el “fracaso de EEUU en Irak” y “la difusión del “despertar islámico” (como llama el régimen iraní a la “primavera árabe”)”, Washington ha adoptado una nueva estrategia y ha desplegado sus tropas en Kuwait y Afganistán “con el propósito de mantener las rutas de la energía en la región bajo su control”.

También cree el alto mando militar iraní que EEUU ha reforzado su presencia en la India, para tener bajo su control a China como potencia económica, que podría aumentar su fuerza militar y suponer un peligro para EEUU.

Mientras una serie de países, con EEUU a la cabeza, sospechan que el programa nuclear iraní puede tener una faceta armamentista, Teherán lo niega y asegura que es exclusivamente pacífico, al tiempo que sostiene que mantendrá su desarrollo nuclear civil pese a las sanciones internacionales a que está sometido el país.

miércoles, 7 de marzo de 2012

Los «halcones» quieren una guerra con Irán antes del verano

ISRAEL IRAN

El secretario de Defensa norteamericano, Leon Panetta, se declaró convencido hace un par de semanas de que Israel lanzará un ataque a Irán “en abril, mayo o junio”. Antes de que Irán entre “en zona de impunidad”. Responsables de inteligencia israelíes temen que, a partir del verano, Irán tendrá la cantidad suficiente de uranio enriquecido para comenzar a fabricar una bomba nuclear. Y, lo que les parece más alarmante, que para entonces lo tendrá protegido en instalaciones subterráneas casi invulnerables a un ataque aéreo, como la de Qoms, alojada bajo 75 metros de granito. Israel no tiene capacidad militar para destruir ese tipo de instalaciones y ni siquiera está claro que lo tenga Estados Unidos.

Estas declaraciones desataron de inmediato la alarma de que el mundo puede hacer frente a una nueva guerra antes del verano. La reciente visita del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a Washington ha puesto de manifiesto las discrepancias entre ambos. Obama insiste en que, todavía hay una oportunidad para la diplomacia. Y el acuerdo dado por las grandes potencias para reanudar las negociaciones nucleares con Teherán subraya la renuencia de la Casa Blanca a apoyar a Israel en un eventual ataque preventivo contra las instalaciones nucleares iraníes.

Ahora bien, Netanyahu ha afirmado claramente que se siente libre de emprender cualquier acción que considere “necesaria para su supervivencia” sin contar con la aprobación de Washington. En uno de sus discursos más punzantes, el primer ministro israelí leyó una carta de 1944 en la que el Departamento de Guerra de Estados Unidos comunica al Congreso Mundial Judío su negativa a bombardear el campo de concentración de Auschwitz. “El Gobierno norteamericano hoy es diferente, ¿verdad?”. Tras esa alusión al Holocausto y su convicción sin fisuras de que Irán está buscando la bomba nuclear, las amenazas de Netanyahu han sido tomadas muy en serio.

Dado el firme compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Israel desde hace sesenta años, la pregunta es:¿Qué actitud adoptará Washington si Israel bombardea instalaciones iraníes y Teherán replica con un duro contraataque? La Administración Obama da a entender que, aun en el caso de un ataque preventivo israelí, no quiere verse envuelta en una guerra con Irán. Pero si Teherán respondiera con el cierre del estrecho de Ormuz, a Estados Unidos -y tal vez a sus aliados- no les quedaría más remedio que involucrarse. Ya un ataque puntual sobre Irán haría subir fuertemente el precio del petróleo. Pero el cierre de Ormuz sería un desastre que, en plena crisis económica, la Casa Blanca no puede consentir.

Así que volvemos a la casilla del principio: ¿sería posible un ataque israelí antes del verano que arrastre a la guerra a Estados Unidos y termine involucrando a todos sus aliados? Es la pregunta que se hacen hoy todos los analistas en Estados Unidos. Y la respuesta que se dan a sí mismos es que, a juzgar por la reacción de la Casa Blanca, es que ni el propio Netanyahu lo sabe. Ha querido ser contundente en que no va de farol en sus amenazas. Pero creen que en Israel aún no hay consenso sobre el momento exacto en el que se considera que un ataque militar es la única opción viable. Y que, en todo caso, cuando Netanyahu tomé una decisión, tampoco se la comunicará a Washington.

Fuente: Alberto Sotillo – ABC.es

sábado, 3 de marzo de 2012

Almirante Jorge Montoya destaca capacitación técnica a egresados del servicio militar

ALMIRANTE JORGE MONTOYA

El ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Almirante Jorge Montoya, destacó la capacitación tecnológica para egresados del servicio militar voluntario, porque les brindará las herramientas necesarias para insertarse al mercado productivo como técnicos profesionales.

Felicitó al gobierno por implementar esta medida que contribuirá al desarrollo humano de quienes sirven a la patria.

“Es un salto más, es elevar un poco más la capacitación que se da en las Fuerzas Armadas para que se inserten en la sociedad con una calificación técnica aprobada por un instituto”, manifestó a la Agencia Andina.

A su juicio, el Ministerio de Educación debería financiar las becas integrales otorgadas por el gobierno, ya que las Fuerzas Armadas se dedican a capacitar al personal voluntario para que cumplan su función de defensa y seguridad nacional.

El almirante Montoya dijo también que los programas de capacitación despertarán el interés de los jóvenes por el servicio militar voluntario debido a los incentivos que ahora tiene y evitará que caigan en la delincuencia.

Los programas de Capacitación Tecnológica y Beca 18 Modalidad Especial beneficiarán este año a 2,594 jóvenes que terminan su etapa de conscriptos en los institutos armados, según informó el Ministerio de Defensa.

De otro lado, señaló que sí es posible lograr la paz social en el valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE), pero se requiere fortalecer la presencia del Estado mediante la ejecución de programas productivos.

Resaltó que el presidente Ollanta Humala haya tomado el liderazgo de la lucha contra el narcoterrorismo; empero, dijo, se necesitan los presupuestos adecuados para permitir a las FFAA seguir operando en la zona sin limitaciones.

El oficial retirado afirmó que se están dando avances importantes en el VRAE y enfatizó que se conseguirán resultados positivos en un largo plazo.

Obama advierte a Irán que la opción militar es seria

OBAMA - IRAN

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió a Irán de que la opción militar para impedir que Teherán se haga con un arma nuclear es una amenaza seria, aunque a la par llamó a Israel a no realizar un ataque unilateral.

“Impedir que Irán se haga con un arma nuclear no va sólo en interés de Israel, es algo que va profundamente en interés de Estados Unidos y cuando digo que no descartamos ninguna opción, lo decimos en serio”, dijo Obama a la revista “The Atlantic”, reportó la agencia DPA.

Unas “opciones” que incluyen un “componente militar”, agregó Obama, que puntualizó: “Como presidente de Estados Unidos, no hago fanfarroneadas (bluffs)”.

“Y creo que tanto el gobierno iraní como el israelí reconocen que cuando Estados Unidos dice que es inaceptable que Irán tenga un arma nuclear, lo decimos en serio”, insistió.

Según Obama, evitar que Irán se haga con un arma atómica es además algo que atañe a todo el mundo, no ya sólo por el “gran” riesgo de que “acabe cayendo en manos de una organización terrorista”.

El peligro, añadió, es que puede provocar una carrera armamentística nuclear en la región “más volátil” del planeta.

viernes, 2 de marzo de 2012

Presidente Ollanta Humala ordena la repotenciación de FF.AA

BM-30 SMERCH

El ministro de Defensa, Alberto Otárola, confirmó las próximas adquisiciones de armamento a países como Brasil y Venezuela, en el marco de la política de reforzar la seguridad externa del Perú ordenada por el presidente Ollanta Humala.

“Estamos en el último tramo de este proceso”, manifestó al tiempo que confirmó la voluntad del presidente Ollanta Humala de recuperar los “estándares históricos” en capacidad militar.

“De cara al bicentenario (2021) queremos tener unas fuerzas modernas, eficientes, eficaces, interoperativas y de accionar conjunto. También tenemos 21 batallones de ingeniería militar, de los cuales vamos a repotenciar por lo menos diez al corto plazo para que cumplan su tarea de participar en el desarrollo del país”, enfatizó.

Indicó que en las Fuerzas Armadas se va a proceder a reparar, potenciar y renovar el material militar en el marco de austeridad, a fin de permitir el cumplimiento de su labor, la defensa nacional, y se evitarán intermediarios.

“Rechazaremos cualquier intermediación, la política del presidente de la República es fundamentalmente que en el Ministerio de Defensa se trabaje en acuerdos de gobierno a gobierno y en eso avanzamos, creo, de manera positiva”, acotó.

Subrayó que se ha logrado con el país vecino una alianza estratégica en materia de industria militar que significa intercambio de tecnología y capacitación. Además, recalcó que ya están avanzadas las negociaciones sobre la compra de los nuevos aviones Tucano con Brasil.

Alianza con Brasil

Asimismo, el acuerdo permitirá a Servicios Industriales de la Marina (SIMA) ingresar al “inmenso mercado de Brasil para proyectos de desarrollo” con la construcción de embarcaciones fluviales e incrementar el número de oficiales que van a Brasil a capacitarse y viceversa.

El 14 de febrero, Perú y Brasil sellaron una alianza estratégica en la industria militar al suscribir dos convenios de cooperación binacional en materia aeroespacial y de ingeniería naval, en tanto nuestro país analiza la adquisición de 10 aviones de ataque Súper Tucano, un blindado y una aeronave de transporte militar.

El titular de Defensa brasileño, Celso Amorim, reveló entonces que el Perú está interesado en comprar 10 aviones de ataque Súper Tucano. Amorim recalcó que Perú está interesado en comprar el blindado Guarani y el futuro transporte militar brasileño KC-390 de Embraer.

Equipo de Rusia

Otárola añadió que el Ejército Peruano capacitará al de Venezuela en el uso y mantenimiento de armamentos fabricados en Rusia, así como en el desarrollo de la industria derivada de esta procedencia.

En medios venezolanos se difundió que el gobierno de Hugo Chávez estaría dispuesto a ofrecer un sistema de defensa antiaéreo comprado hace unos años a Rusia. Se trata del S-300, un equipo que puede llevarse en vehículos terrestres militares y que tiene un alcance de 120 kilómetros. Su función en básicamente de Defensa y es ideal para utilizarse en desiertos, como es el escenario de guerra que se maneja en un hipotético conflicto con Chile.

Renovación

Este equipo fue desarrollado para neutralizar blancos enemigos, como helicópteros, aviones de combate, aviones de vigilancia, misiles y luego, en versiones posteriores, misiles de ingreso ICBM enemigos.

El año pasado, Venezuela intentó vender el S-300 a Irán, pero Rusia no lo permitió luego de conocerse los planes de Ahmed Ahmadineyad contra diversos países del Medio Oriente, así como sus amenazas a Estados Unidos.

Hay que indicar que a principios del 2010, el Ministerio de Defensa adquirió misiles Exocet y lanzadores de última generación BM-30 Smerch, que solo los tienen los ejércitos rusos, hindú y argelino y que es considerado como uno de los más letales del mundo.

La integración Perú-Ecuador es una “realidad concreta”, afirma presidente Correa

OLLANTA HUMALA RAFAEL CORREA

La integración entre Perú y Ecuador es una gran realidad que exhibe resultados concretos y da ejemplos al mundo, con medidas como el acuerdo para eliminar las minas instaladas en la zona de frontera común, afirmó el presidente ecuatoriano Rafael Correa.

Al hacer un balance de la V Reunión de Gabinete Binacional, realizado esta semana en Chiclayo, resaltó el carácter “inédito en el planeta” de estos encuentros y su carácter ejecutivo que ha permitido tomar decisiones y políticas comunes, verificar avances de los proyectos alcanzados “y no dejarnos vencer por la burocracia”.

“Hay resultados. Si fueran (estos encuentros) declarativos, no tendríamos los ejes viales, no tendríamos los puentes internacionales, no habríamos facilitado las aduanas o la inmigración. Aquí se han logrado cosas concretas e importantes”, señaló en una entrevista publicada en el diario oficial El Peruano.

Indicó que una prueba del carácter ejecutivo de estos encuentros es el sistema de seguimiento de los acuerdos establecidos, que en el último encuentro fueron 17 sobre distintas materias.

Correa resaltó, entre ellos, la importancia de la decisión de ambos países de acelerar el retiro de las minas instaladas en la frontera común, durante el conflicto que tuvieron en el pasado, y señaló que esta medida es un paradigma para la comunidad internacional.

Destacó que en el 2011 se retiraran más de estos artefactos explosivos que los diez años anteriores, en un programa que, dijo, es inédito a escala mundial.

“Nunca dos países que fueron beligerantes han hecho esto. Es increíble que haya sucedido. Después de firmar la paz, han colaborado juntos para desminar la frontera y ese es un ejemplo al mundo, y da profunda emoción haber avanzado en este ámbito”, manifestó.

El dignatario ecuatoriano consideró que estos avances alcanzados en el proceso de integración pueden tener metas más ambiciosas y planteó mayores objetivos en el proceso de interconexión eléctrica, el intercambio de becas y la cooperación en los programas sociales.

Refirió que ambos países desarrollan grandes experiencias que pueden servir de ejemplo a la región en materia de política social, ayuda a los discapacitados, programas de irrigación, entre otros.

“Antes, la excepción era lo que marchaba bien; ahora eso es la regla y la excepción es lo que marcha mal. Pero, obviamente, podemos poner metas mucho más ambiciosas”, puntualizó.

La sesión de gabinete binacional que encabezó con su homólogo peruano, Ollanta Humala Tasso, se realizó en la ciudad de Chiclayo, a 660 kilómetros al noroeste de Lima, y en ella se suscribieron acuerdos de cooperación bilateral en temas de infraestructura y conectividad, aspectos sociales, medioambiente, cultura, seguridad y defensa.

La próxima reunión se realizará en Ecuador.

Fuente: Agencia Andina.